Madde 91
Bu maddeye atıf yapan 101 karar
Madde 91 - Devlet, çalışma hayatı ile ilgili mevzuatın uygulanmasını izler, denetler ve teftiş eder. Bu ödev Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına bağlı ihtiyaca yetecek sayı ve özellikte teftiş ve denetlemeye yetkili iş müfettişlerince yapılır.
(Ek fıkra: 13/2/2011-6111/77 md.; Değişik fıkra: 12/10/2017-7036/13 md.) İşçilerin kanundan, iş ve toplu iş sözleşmesinden doğan bireysel alacaklarına ilişkin başvuruları üzerine, iş sözleşmesinin devam etmesi kaydıyla birinci fıkra hükmü uyarınca işlem yapılabilir.
Askeri işyerleriyle yurt güvenliği için gerekli maddeler üretilen işyerlerinin denetim ve teftişi konusu ve sonuçlarına ait işlemler Milli Savunma Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca birlikte hazırlanacak yönetmeliğe göre yürütülür.
Yetkili makam ve memurlar[28]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/2582123.12.2025
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11806 E. · 2024/16004 K.11.12.2024Davacı vekilinin müfettiş raporunda isim ve bilgileri yazılı şikayetçi işçilerin davaya dâhil edilmesini talep etmesi üzerine davaya dâhil edilen davalı ... ve ..., davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İlk Derece Mahkemesinin 18.07.2
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12844 E. · 2024/14883 K.19.11.2024Mahkemece bu hususta verilen ara karar gereğinin davacı tarafça yerine getirilmediği ve bu surette usulüne uygun taraf teşkili sağlanılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7327 E. · 2024/12856 K.02.10.2024Davacı vekili; istinaf başvurusunda belirttiği gerekçeleri tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu ÇSGB Teftiş Kurulu Başk
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2020/69 E. · 2024/1214 K.24.09.2024Taraflar arasındaki sözleşmenin 5. Maddesine göre sözleşmenin konusunun PTT A.Ş Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatının 5188 Sayılı Özel Güvenlik hizmetlerine dair kanun kapsamında alınmış hizmet binaları ve müştemilatı, para nakil görev alanı içinde bulunan PTT iş y
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7116 E. · 2024/11761 K.16.09.2024Davalı vekili; davacının sendika üyesi olduğu 07.11.2020 tarihinden önce toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığını, 2010 yılından itibaren yıllık ücret
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/6747 E. · 2024/10742 K.04.07.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf başvurusunda belirttiği gerekçelerle birlikte İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporundaki miktarların iptali istenen rapordaki miktarlarla örtüşmediğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkeme
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/15207 E. · 2024/9875 K.13.06.2024Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçeleri ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 92 nci maddesi kapsam
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3065 E. · 2024/4429 K.25.04.2024Davalı ... Başkanlığı cevap dilekçesinde özetle; davacının 1012037.55 - sicil sayılı işyerinde çalışmalarının fiili olmadığının denetmen raporu ile tespit edilerek 2012 yılına ait 227 gün çalışması iptal edildiğini, SSK sigortalılığı başkasının yanında fiilen ç
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/2947 E. · 2024/6831 K.16.04.2024Davacı vekili; somut olayda şikayetçi olan çalışanın, beyanında fazla çalışma ücretinin ödenmediğini değil yapılan ödemelerin kayıtlarda gösterilmediğini ileri sürdüğünü, işçinin belirttiği çalışma şekli, çalışma gün ve saatleri konusundaki beyanlarının kendisi
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/4529 E. · 2024/5579 K.25.03.2024Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 06.10.2020 tarihli ve 2020/191 Esas, 2020/383 Karar sayılı kararıyla; bozma ilâmı üzerine taraflara duruşma günü tebliğ edildiği, davacıya ait gerekli belgelerin ve dava konusu müfettiş raporlarının getir
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/753 E. · 2024/5266 K.21.03.2024Davacı vekili; dava ve istinaf dilekçelerinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş müfettişi raporunun iptali ve tespit
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/1330 E. · 2024/5105 K.19.03.2024Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçelere ek olarak davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesinden önce Kurumun davaya dâhil edilmesi amacıyla taraflarına süre verilmesi gerekirken doğrudan davanın husumetten reddine karar verilmesini
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/1076 E. · 2024/4533 K.11.03.2024Davalı ... Hizmetler Bakanlığı (Bakanlık) vekili cevap dilekçesinde; davanın İzmir mahkemelerinde açılması gerektiğini, teftiş raporunda işçilerin fazla çalışma alacağına ilişkin somut saptamalar ile her bir işçinin alması gerekli fazla çalışma ücretlerinin tek
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/18291 E. · 2023/16859 K.08.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıya ait işyerinde bir kısım işçilerin şikâyeti üzerine ... ... Teftiş Kurulunca dava dışı alt işveren ... Özel Güvenlik Ltd. Şti.nde inceleme yapıldığını, ... Teftiş Kurulun
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/18015 E. · 2023/16466 K.01.11.2023Mahkemece bu hususta verilen ara karar gereğinin davacı tarafça yerine getirilmediği ve bu surette usulüne uygun taraf teşkili sağlanılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/10076 E. · 2023/15862 K.25.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada hasım sıfatlarının bulunmadığını, bu tür davaların taraflarının işçi ile işveren olduğunu, işlemin ise Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından yapıldığını, husumetin taraflarına yöneltilmeyeceğini, dava konusu ra
- 2. Daire · 2018/505 E. · 2023/3101 K.31.05.2023Davacının müfettiş kadrosuna atanmasına ilişkin sürecin halen devam ettiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İş Teftişi Tüzüğü'nün 19/04/2022 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararıyla yürürlükten kaldırıldığı dikkate alındığın
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/1230 E. · 2023/4090 K.20.03.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın 30 günlük süresi içerisinde açılmaması halînde süre yönünden reddinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, 4857 sayılı Kanun'un 91 inci maddesi hükmü gereği davacı işyerinde davalı Bakanlık müfettişle
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/7527 E. · 2023/122 K.10.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kıdem tazminatı alacağı bulunmadığını, ... sözleşmesi 01.08.2008 tarihinde sona ermesine rağmen yaklaşık 6 sene sonra kıdem tazminatı talep edilmesinin kötüniyet göstergesi olduğunu, hak etmemesine rağmen iyiniyet çer