Madde 91
Bu maddeye atıf yapan 71 karar
Madde 91 - Devlet, çalışma hayatı ile ilgili mevzuatın uygulanmasını izler, denetler ve teftiş eder. Bu ödev Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına bağlı ihtiyaca yetecek sayı ve özellikte teftiş ve denetlemeye yetkili iş müfettişlerince yapılır.
(Ek fıkra: 13/2/2011-6111/77 md.; Değişik fıkra: 12/10/2017-7036/13 md.) İşçilerin kanundan, iş ve toplu iş sözleşmesinden doğan bireysel alacaklarına ilişkin başvuruları üzerine, iş sözleşmesinin devam etmesi kaydıyla birinci fıkra hükmü uyarınca işlem yapılabilir.
Askeri işyerleriyle yurt güvenliği için gerekli maddeler üretilen işyerlerinin denetim ve teftişi konusu ve sonuçlarına ait işlemler Milli Savunma Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca birlikte hazırlanacak yönetmeliğe göre yürütülür.
Yetkili makam ve memurlar[28]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11806 E. · 2024/16004 K. 11.12.2024Davacı vekilinin müfettiş raporunda isim ve bilgileri yazılı şikayetçi işçilerin davaya dâhil edilmesini talep etmesi üzerine davaya dâhil edilen davalı ... ve ..., davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İlk Derece Mahkemesinin 18.07.2
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12844 E. · 2024/14883 K. 19.11.2024Mahkemece bu hususta verilen ara karar gereğinin davacı tarafça yerine getirilmediği ve bu surette usulüne uygun taraf teşkili sağlanılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7327 E. · 2024/12856 K. 02.10.2024Davacı vekili; istinaf başvurusunda belirttiği gerekçeleri tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu ÇSGB Teftiş Kurulu Başk
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/6747 E. · 2024/10742 K. 04.07.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf başvurusunda belirttiği gerekçelerle birlikte İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporundaki miktarların iptali istenen rapordaki miktarlarla örtüşmediğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkeme
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/15207 E. · 2024/9875 K. 13.06.2024Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçeleri ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 92 nci maddesi kapsam
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3065 E. · 2024/4429 K. 25.04.2024Davalı ... Başkanlığı cevap dilekçesinde özetle; davacının 1012037.55 - sicil sayılı işyerinde çalışmalarının fiili olmadığının denetmen raporu ile tespit edilerek 2012 yılına ait 227 gün çalışması iptal edildiğini, SSK sigortalılığı başkasının yanında fiilen ç
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/2947 E. · 2024/6831 K. 16.04.2024Davacı vekili; somut olayda şikayetçi olan çalışanın, beyanında fazla çalışma ücretinin ödenmediğini değil yapılan ödemelerin kayıtlarda gösterilmediğini ileri sürdüğünü, işçinin belirttiği çalışma şekli, çalışma gün ve saatleri konusundaki beyanlarının kendisi
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/4529 E. · 2024/5579 K. 25.03.2024Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 06.10.2020 tarihli ve 2020/191 Esas, 2020/383 Karar sayılı kararıyla; bozma ilâmı üzerine taraflara duruşma günü tebliğ edildiği, davacıya ait gerekli belgelerin ve dava konusu müfettiş raporlarının getir
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/753 E. · 2024/5266 K. 21.03.2024Davacı vekili; dava ve istinaf dilekçelerinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş müfettişi raporunun iptali ve tespit
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/1330 E. · 2024/5105 K. 19.03.2024Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçelere ek olarak davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesinden önce Kurumun davaya dâhil edilmesi amacıyla taraflarına süre verilmesi gerekirken doğrudan davanın husumetten reddine karar verilmesini