Madde 90
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
Madde 90 - İş arayanların elverişli oldukları işlere yerleştirilmeleri ve çeşitli işler için uygun işçiler bulunmasına aracılık görevi, Türkiye İş Kurumu ve bu hususta izin verilen özel istihdam bürolarınca yerine getirilir.
YEDİNCİ BÖLÜM
Çalışma Hayatının Denetimi ve Teftişi
Devletin yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/1812 E. · 2023/6943 K. 11.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılıp açılmadığının tetkikini ve süresinde açılmayan davanın reddini talep ettiklerini, ... Müfettişi tarafından yapılan teftişte ... İK Şirketine ... Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğünce 05.11.2015 tarihli
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/34510 E. · 2020/9339 K. 09.07.2020Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/22713 E. · 2019/19413 K. 17.10.2019Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/33802 E. · 2015/8499 K. 02.03.2015Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/21239 E. · 2014/31035 K. 11.11.2014Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2014/6347 E. · 2014/6744 K. 20.03.2014Yukarıda belirtilen nedenlerle; 1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının davalı M... Gıda Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'ye İAD
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/37248 E. · 2014/247 K. 16.01.2014Mahkemece kısa kararda işe iade davasının parasal sonuçlarından davalı A... Hizmet ve Danışmanlık A.Ş.'nin sorumlu tutulacağına dair bir ibare bulunmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında parasal sonuçlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/34189 E. · 2013/27838 K. 03.12.2013Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalılar arasında muvazaalı ilişki bulunup bulunmadığı ile işe iadenin mali sonuçlarından davalıların birlikte sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamından, davalı ... Hizmet ve Danışmanlık A.Ş.'nin özel istihdam b
- 8. Ceza Dairesi · 2008/8230 E. · 2010/4938 K.