Madde 60
Bu maddeye atıf yapan 73 karar
Madde 60 - Yıllık ücretli izinlerin, yürütülen işlerin niteliğine göre yıl boyunca hangi dönemlerde kullanılacağı, izinlerin ne suretle ve kimler tarafından verileceği veya sıraya bağlı tutulacağı, yıllık izninin faydalı olması için işveren tarafından alınması gereken tedbirler ve izinlerin kullanılması konusuna ilişkin usuller ve işverence tutulması zorunlu kayıtların şekli Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından hazırlanacak bir yönetmelikle gösterilir.
Sigorta primleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/2884 E. · 2026/5119 K.04.06.2026Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/18836 E. · 2023/2529 K.20.02.2023İlk Derece Mahkemesince bu belgelere itibar edilerek karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/7280 E. · 2022/8049 K.20.06.2022Davacı-karşı davalı vekili; ücret alacağı olarak talep ettikleri alacağın hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla çalışma ücreti olarak hesaplanması sebebiyle ıslah dilekçesi ile ücret alacağına ilişkin taleplerini fazla çalışma alacağı olarak tavzih ettikl
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/5268 E. · 2022/6382 K.23.05.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının hizmet sözleşmelerinin belirli süreli olduğunu ve çalışmanın 20.02.2008-31.05.2008, 21.09.2010-25.08.2011, 30.11.2011 -12.11.2012 ile 26.03.2014-31.07.2014 tarihleri arasında dört
- 9. Hukuk Dairesi · 2021/1560 E. · 2021/5714 K.08.03.2021Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/25919 E. · 2020/12855 K.21.10.2020Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21/10/2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Uyuşmazlık davacının çalıştığı birimin Sağlık Bakanlığına devri üzerine
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/27013 E. · 2020/1559 K.04.02.2020Davacının yıllık ücretli izin alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı hususunda da uyuşmazlık mevcuttur. Anayasa’nın 50. maddesi "Dinlenmek çalışanların hakkıdır. Ücretli hafta ve bayram tatili ile yıllık izin hakları ve şartları kanunla düzenlenir. " hükmünü içer
- 19. Ceza Dairesi · 2019/1509 E. · 2019/8943 K.27.05.2019Mahkemece idari para cezasına yönelik itirazın, itiraz edenin kusurlu olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de hangi raporun karara esas alındığının ve itiraz edenin hangi gerekçeyle kusurlu bulunduğunun belirtilmediği, hükü
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/22174 E. · 2019/10534 K.14.05.2019Davacının yıllık izin ücretine hak kazanıp kazanmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık mevcuttur. Anayasa’nın 50. maddesi "Dinlenmek çalışanların hakkıdır. Ücretli hafta ve bayram tatili ile yıllık izin hakları ve şartları kanunla düzenlenir. " hükmünü i
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/30289 E. · 2019/3349 K.12.02.2019Davacı işçinin fazla çalışmasının ve ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmasının ödenip ödenmediği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Fazla çalışma yaptığını ve ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını iddia eden işçi bu i
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/26210 E. · 2018/27449 K.17.12.2018Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2018/5481 E. · 2018/13244 K.28.05.2018İlk Derece Mahkemesince, davacı işçinin iş akdinin 30.09.2015 tarihinde işveren tarafından devamsızlık nedeniyle haklı nedenle feshedildiği, davacının, devamsızlığını gördüğü kanser tedavisine dayandırdığı, sunulan belgelerden, davacının 2004 yılında meme kanseri tedavisi gördü
- 9. Hukuk Dairesi · 2017/5393 E. · 2018/6210 K.26.03.2018Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/34994 E. · 2017/13783 K.12.06.2017Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının mevsimlik işçilikte geçen hizmetinin yıllık izin süresinin hesabında esas alınacak kıdem süresinin belirlenmesinde dikkate alınıp alınmayacağı ve davacının hak kazandığı yıllık izin ücreti miktarı noktasında toplanmaktadır. Anayas
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/34998 E. · 2017/13787 K.12.06.2017Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının mevsimlik işçilikte geçen hizmetinin yıllık izin süresinin hesabında esas alınacak kıdem süresinin belirlenmesinde dikkate alınıp alınmayacağı ve davacının hak kazandığı yıllık izin ücreti miktarı noktasında toplanmaktadır. Anayas
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/34995 E. · 2017/13784 K.12.06.2017Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının mevsimlik işçilikte geçen hizmetinin yıllık izin süresinin hesabında esas alınacak kıdem süresinin belirlenmesinde dikkate alınıp alınmayacağı ve davacının hak kazandığı yıllık izin ücreti miktarı noktasında toplanmaktadır. Anayas
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/34996 E. · 2017/13785 K.12.06.2017Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının mevsimlik işçilikte geçen hizmetinin yıllık izin süresinin hesabında esas alınacak kıdem süresinin belirlenmesinde dikkate alınıp alınmayacağı ve davacının hak kazandığı yıllık izin ücreti miktarı noktasında toplanmaktadır. Anayas
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/34997 E. · 2017/13786 K.12.06.2017Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının mevsimlik işçilikte geçen hizmetinin yıllık izin süresinin hesabında esas alınacak kıdem süresinin belirlenmesinde dikkate alınıp alınmayacağı ve davacının hak kazandığı yıllık izin ücreti miktarı noktasında toplanmaktadır. Anayas
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/2252 E. · 2017/952 K.10.05.2017Davacı vekili müvekkilinin Köy Hizmetleri İl Müdürlüğüne ait işyerinde çalışmakta iken 2001 yılı Şubat ayında kadroya alındığını, 5286 sayılı Kanunla işyerinin İl Özel İdaresine devrinden sonra çalışmaya devam ettiğini, emeklilik nedeni ile işten ayrıldığını, d
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/2251 E. · 2017/951 K.10.05.2017Davacı vekili müvekkilinin Köy Hizmetleri İl Müdürlüğüne ait işyerinde çalışmakta iken 2001 yılı Şubat ayında kadroya alındığını, 5286 sayılı Kanunla işyerinin İl Özel İdaresine devrinden sonra çalışmaya devam ettiğini, emeklilik nedeni ile işten ayrıldığını, d