Madde 35
Bu maddeye atıf yapan 110 karar
Madde 35 - İşçilerin aylık ücretlerinin dörtte birinden fazlası haczedilemez veya başkasına devir ve temlik olunamaz. Ancak, işçinin bakmak zorunda olduğu aile üyeleri için hakim tarafından takdir edilecek miktar bu paraya dahil değildir. Nafaka borcu alacaklılarının hakları saklıdır.
Kamu makamlarının ve asıl işverenlerin hakedişlerinden ücreti kesme yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/96 E. · 2026/413 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle eldeki davanın istirdat davası olduğunu, icra dosyasına haksız olarak yapıldığı belirtilen ödemelerin tarihlerinin 11/03/2021 ve 13/04/2021 olduğunu, yapılan son ödemenin 13/04/2021 olup huzurdaki iş bu dava
- 4. Daire · 2020/2504 E. · 2023/3976 K.15.06.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10178 E. · 2023/3040 K.04.05.2023Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; şikayetin süresinde olmadığını, şikayetten sonra borçlunun maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasına karar verildiğinden borçlunun şikayette hukuki yararın bulunmadığını, haczin borçlunun maaşı dışındaki bakiyelere konuld
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/359 E. · 2022/813 K.10.11.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle eldeki davanın istirdat davası olduğunu, icra dosyasına haksız olarak yapıldığı belirtilen ödemelerin tarihlerinin 11/03/2021 ve 13/04/2021 olduğunu, yapılan son ödemenin 13/04/2021 olup huzurdaki iş bu dava
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/1664 E. · 2021/2681 K.10.03.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/3631 E. · 2021/973 K.08.02.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine, 08.02.2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 05
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/9269 E. · 2020/5099 K.18.06.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/14494 E. · 2020/820 K.04.02.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 22. Hukuk Dairesi · 2019/7029 E. · 2019/17758 K.01.10.2019Davacı tarafından keşide edilen ilk ihtarnamenin davalıya tebliği ile davacının fesih iradesi karşı tarafa ulaşmakla hüküm ve sonuçlarını doğurmuştur. Bu itibarla, davacının 09.02.2015 tarihli ikinci ihtarnamesinde iş sözleşmesinin işverene ihtarname keşide etm
- 12. Hukuk Dairesi · 2017/8271 E. · 2018/8164 K.17.09.2018Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/16235 E. · 2018/174 K.10.01.2018Mahkemece, takibe dayanak ilamda fazla çalışma ücreti alacağı ve fer'ilerinin düzenlendiği, 6772 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince işçinin fazla mesai.... alacağının haczedilemeyeceği ücret ve ikramiye alacağının 1/4'ünün haczedilebileceğine ilişkin 4857 sayılı
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/24675 E. · 2017/15413 K.12.12.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/12552 E. · 2017/14170 K.31.10.2017Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.4857 sayılı İş Kanunu'nun 35. maddesine göre; işçinin almakta olduğu aylık ücretinin ancak 1/4'ü haczedilebilir. İİK'nun 83/2. maddesi uyarınca; aylığın üzerinde haciz bulunması halinde, sonraki haciz sıraya konulur ve
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/11118 E. · 2017/2841 K.28.02.2017Mahkemece, borçlunun beyanında, maaşı dışında da kesinti yapıldığı ifade edilmiş olup, ilgili kurumdan kesintinin niteliği sorularak, maaş dışında başka bir kesintinin yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, dos
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/10014 E. · 2017/1890 K.14.02.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/8863 E. · 2017/383 K.16.01.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/875 E. · 2016/16496 K.05.12.2016Mahkemece borçlunun maaşından nafaka alacağı için kesinti yapıldığı, maaşın kalan kısmının 1/4'ünün de takip alacağı için haczedildiği, yapılan işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu vekili maaşın ta
- 8. Hukuk Dairesi · 2016/14341 E. · 2016/13513 K.10.10.2016Mahkemece, borçlunun 1.201,50 TL brüt maaşla çalıştığı, aynı alacaklının bir başka icra dosyasındaki nafaka alacağı nedeniyle 306,00 TL aylık kesinti yapıldığı, kalan tutarın 1/4 ünün ise şikayete konu icra dosyasına ödendiği, borçlunun ve aile üyelerinin asgari g
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/8221 E. · 2016/10550 K.11.04.2016Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 12. Hukuk Dairesi · 2015/33619 E. · 2016/2007 K.26.01.2016Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dos