Madde 35
Bu maddeye atıf yapan 101 karar
Madde 35 - İşçilerin aylık ücretlerinin dörtte birinden fazlası haczedilemez veya başkasına devir ve temlik olunamaz. Ancak, işçinin bakmak zorunda olduğu aile üyeleri için hakim tarafından takdir edilecek miktar bu paraya dahil değildir. Nafaka borcu alacaklılarının hakları saklıdır.
Kamu makamlarının ve asıl işverenlerin hakedişlerinden ücreti kesme yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10178 E. · 2023/3040 K. 04.05.2023Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; şikayetin süresinde olmadığını, şikayetten sonra borçlunun maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasına karar verildiğinden borçlunun şikayette hukuki yararın bulunmadığını, haczin borçlunun maaşı dışındaki bakiyelere konuld
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/1664 E. · 2021/2681 K. 09.09.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 22. Hukuk Dairesi · 2019/7029 E. · 2019/17758 K. 01.10.2019Davacı tarafından keşide edilen ilk ihtarnamenin davalıya tebliği ile davacının fesih iradesi karşı tarafa ulaşmakla hüküm ve sonuçlarını doğurmuştur. Bu itibarla, davacının 09.02.2015 tarihli ikinci ihtarnamesinde iş sözleşmesinin işverene ihtarname keşide etm
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/9269 E. · 2020/5099 K. 08.10.2018Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/16235 E. · 2018/174 K. 10.01.2018Mahkemece, takibe dayanak ilamda fazla çalışma ücreti alacağı ve fer'ilerinin düzenlendiği, 6772 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince işçinin fazla mesai.... alacağının haczedilemeyeceği ücret ve ikramiye alacağının 1/4'ünün haczedilebileceğine ilişkin 4857 sayılı
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/24675 E. · 2017/15413 K. 12.12.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/8863 E. · 2017/383 K. 16.01.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/875 E. · 2016/16496 K. 05.12.2016Mahkemece borçlunun maaşından nafaka alacağı için kesinti yapıldığı, maaşın kalan kısmının 1/4'ünün de takip alacağı için haczedildiği, yapılan işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu vekili maaşın ta
- 8. Hukuk Dairesi · 2016/14341 E. · 2016/13513 K. 10.10.2016Mahkemece, borçlunun 1.201,50 TL brüt maaşla çalıştığı, aynı alacaklının bir başka icra dosyasındaki nafaka alacağı nedeniyle 306,00 TL aylık kesinti yapıldığı, kalan tutarın 1/4 ünün ise şikayete konu icra dosyasına ödendiği, borçlunun ve aile üyelerinin asgari g
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/20745 E. · 2015/22833 K. 21.12.2015Mahkemece, yukarıdaki kabuller doğrultusunda gerekçe yazılmış ise de anılan müzekkerede yer verilen Yasa'ya uygun olmayan talepleri ortadan kaldırıcı nitelikte hüküm oluşturulmamıştır. İcra Müdürlüğü'nün haciz yazısının, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda düzelt