Madde 120
Bu maddeye atıf yapan 2.197 karar
Madde 120 – 25.8.1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesi hariç diğer maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır.
Korumalı işyerlerinde çalışan engellilerin ücretleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/1473 E. · 2025/1391 K. 14.10.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davaya konu alacağın tespiti için farklı bilirkişilerden birden fazla rapor aldırıldığını, bilirkişi raporunun hatalı ve mesnetsiz tespitler barındırdığını, dava dilekçesi ekinde ve delil listesi ile rü
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6833 E. · 2025/7551 K. 08.10.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2995 E. · 2025/7279 K. 02.10.2025Mahkemece uyuşmazlığın Türk hukukuna göre çözülmesinin yerinde olduğu, davacının 06.11.2016-08.10.2018 tarihleri arasında 1 yıl 10 ay 25 gün süre ile Liberya ülkesinde bulunan davalılara ait altın madeninde kalıpçı olarak çalıştığı, davacının aylık ücretinin 2.000
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13585 E. · 2024/16397 K. 26.12.2024Davalı vekili, istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu kıdem taz
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13571 E. · 2024/16126 K. 12.12.2024İlk Derece Mahkemesince dinlenen tanıkların da özelleştirmeden sonra çalıştıkları alt işveren firmanın değiştiğini, kendilerinin ... AŞ çalışanı olarak çalışmaya devam ettiklerini ve hâlen de aynı yerde hizmetlerinin devam ettiğini beyan ettikleri, davacının iş sözleşmesinin fi
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11813 E. · 2024/16125 K. 12.12.2024Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçelere dayanarak davanın kabulüne karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyu
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11786 E. · 2024/16124 K. 12.12.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçelere dayanarak davanın kabulüne karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldı
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11812 E. · 2024/15957 K. 10.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; taleplerin zamanaşımına uğradığını, iş sözleşmesinin işçinin istifa etmesi sebebiyle sona erdiğini, davacıya sözleşmede kararlaştırılan ücretin ödendiğini, ikramiye ve prim ödemelerinin Kurum içi mevzuata uygun şekilde yapıldığ
- · 2018/787 E. · 2020/152 K. 06.12.2024Davalılardan ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. Vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, 4857 sayılı İş Kanunu gereğince asıl işverenin ait işverene rücu etmesine olanak sağlayan bir h
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/9822 E. · 2024/15859 K. 05.12.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçelere dayanarak Bölge Adliye Mahkemesi kar