2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 4 — Dilekçelerin verileceği yerler:
Bu maddeye atıf yapan 61 karar
Madde 4 – Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebilir.[5]
Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Daire · 2025/6335 E. · 2025/9258 K.18.09.2025Davalı kurum bünyesinde enerji uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna y
- 5. Daire · 2025/2763 E. · 2025/8636 K.11.09.2025Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesinc
- 7. Daire · 2023/2972 E. · 2025/1910 K.23.05.2025Davacı adına 2019 ilâ 2021 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 75 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle, yurt dışı giderin artırılması suretiyle beyan edilerek ödenen ilave gümrük ve katma değer vergilerinin, eşyaya ait fat
- Danıştay · 2024/512 E. · 2025/834 K.14.04.2025Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İLGİLİ MEVZUAT
- 4. Daire · 2023/10678 E. · 2023/7261 K.25.12.2023Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Her ada için ayrı dava açılması zorunluluğu bulunmamakla beraber, dava konusu edilen parsellerde davacıların birlikte dava açabilmesi için, dava konusu parsellerin tümünde, bütün dava
- 5. Daire · 2023/18772 E. · 2023/20000 K.25.12.2023Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, söz konusu işleme karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine d
- 5. Daire · 2020/959 E. · 2023/15251 K.06.11.2023Davalı idare bünyesinde görev yapmakta olan davacı, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) b
- 9. Daire · 2022/307 E. · 2023/4051 K.26.10.2023Davacının maliki olduğu, Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada … parselde bulunan taşınmaz üzerine, yapı mütteahhidi … Yalıtım Dekorasyon İnş. ve Yapı Malzemeleri İmalat İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan inşaat nedeniyle bina inşaat iş ye
- Danıştay · 2022/3798 E. · 2023/879 K.27.04.2023Yukarıda aktarılan usul kurallarının açık olduğu, gün sonunu bir dakika geçtikten sonra verilen istinaf baş
- 12. Daire · 2022/5678 E. · 2023/1648 K.03.04.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen
- 10. Daire · 2021/4800 E. · 2023/1534 K.28.03.2023Temyiz istemlerinin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının eksik hüküm nedeniyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler inc
- 8. Daire · 2020/2775 E. · 2023/182 K.26.01.2023Davacı Tarifenin tamamı olarak belirtmekte ise de, ihale dökümanından, davacı hakkında, Tarifenin teknik rapor ve cetvellerin hazırlanması, orman bilgi sistemi ve veri tabanının işlenmesi, orman yol ağı planının bezlenmesi ve ciltlenmesi kısımlarının uygulandığ
- 5. Daire · 2022/9765 E. · 2022/8953 K.21.11.2022Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklama
- Danıştay · 2022/2466 E. · 2022/3288 K.16.11.2022Temyiz Esas No:2022/213 sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Dairesince m
- 9. Daire · 2021/4484 E. · 2022/5497 K.08.11.2022Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz is
- 6. Daire · 2022/6263 E. · 2022/7683 K.14.09.2022Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 6. Daire · 2022/6648 E. · 2022/7682 K.14.09.2022Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 8. Daire · 2022/1829 E. · 2022/1969 K.23.03.2022Yukarıda aktarılan hükme göre, iptal davası açılabilmesi için gerçek yada tüzel kişiler ile dava konusu işlem arasında makul ve ciddi bir ilişkinin varlığı yeterli bulunmaktadır. Başka bir deyişle, İdare Hukukunun genel ilkelerine göre idari işlemin değişiklik ya
- 9. Daire · 2021/1935 E. · 2022/938 K.21.03.2022Davacı hakkında, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Mart,Nisan-Haziran,Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergi üzerinden üç kat, 2
- 9. Daire · 2021/1912 E. · 2022/939 K.21.03.2022Davacı hakkında, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı gelir vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesile