2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 80 — Haciz yapan memurun yetkisi:
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 80 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
İcra memuru haczi kendi yapabileceği gibi yardımcı veya katiplerinden birinede yaptırabilir.
Borçlu haciz sırasında malın bulunduğu yerde bulunmaz ve hemen bulundurulması mümkün olmazsa haciz, gıyabında yapılır.
Talep vukuunda borçlu kilitli yerleri ve dolapları açmağa vesair eşyayı göstermeğe mecburdur. Bu yerler icabında zorla açtırılır.
(Değişik: 18/2/1965-538/45 md.) Haczi yapan memur, borçlunun üzerinde para, kıymetli evrak, altın veya gümüş veya diğer kıymetli şeyleri sakladığını anlar ve borçlu bunları vermekten kaçınırsa, borçlunun şahsına karşı kuvvet istimal edilebilir.
Zabıta memurlariyle muhtarların vazifeleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3606 E. · 2025/5530 K. 23.09.2025İlk Derece Mahkemesince, şikayet reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir..." şeklinde karar verildiği, bu kararın şikayetçi/3. kişi tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı P
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/7981 E. · 2023/258 K. 17.01.2023İlk Derece Mahkemesince alacaklının şikayetinin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi tarafından temyiz edilmekle
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/670 E. · 2022/148 K. 17.02.2022Taraflar arasındaki "şikâyet" isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, ... İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin kabulüne ilişkin karar, borçlu vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/50 E. · 2021/4249 K. 07.04.2021Mahkemece bu aşamada incelenmesi mümkün olmayıp uyuşmazlığın İİK'nun 80. maddesi uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir. Kaldı ki adres farklı bile olsa haciz yapılan yerde borçlunun faaliyette bulunup bulunmadığı ve o yerde borçluya ait herhangi bir evrak olup olmad
- · 2019/1244 E. · 2019/1282 K. 01.11.2019Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'ye husumet yöneltilemeyeceğini, huzurda görülen davanın, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı (İst. And. ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı Dosyası) icra takibi ve İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahk
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/4210 E. · 2020/11240 K. 18.10.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2015/34547 E. · 2016/12186 K. 25.04.2016Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve d
- 12. Hukuk Dairesi · 2014/13470 E. · 2014/16145 K. 04.06.2014Yukarıdaki nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 12.02.2014 tarihli 2014/886 Es. - 2014/3638 Ka. sayılı dairemizin ret kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, temyiz talebinin incelenmesine geçildi: İİK'nın 79. maddesi
- 19. Hukuk Dairesi · 2013/9415 E. · 2013/13589 K. 11.09.2013Mahkemece, icra hukuk mahkemesince davacı ... A.Ş.’nin davalının gönderdiği ikinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz ettiği bu nedenle davacıya üçüncü haciz ihbarının gönderilemeyeceğine ilişkin kararın Yargıtay’ca onandığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1859 E. · 2019/1141 K. 23.03.2012Mahkemece, davacının dava dışı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olması ve şirket hakkında verilen iflasın ertelenmesine ilişkin tedbir kararının kalkması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davanın hak düşürücü süre içerisin