2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 76 — Hapis ile tazyik:
Bu maddeye atıf yapan 288 karar
Madde 76 – (Değişik: 24/5/1962-51/ 1md.)
Mal beyanında bulunmıyan borçlu, alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar icra mahkemesi hakimi tarafından bir defaya mahsus olmak üzere hapisle tazyik olunur. Ancak bu hapis üç ayı geçemez.
Sonradan kazanılan veya ziyadeleşen malların beyanı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/229 E. · 2026/466 K.03.02.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1231 E. · 2026/42 K.15.01.2026Davalı ile dava dışı arsa sahipleri arasında kurulmuş 29/10/2019 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin hukuki şartlar başlıklı 2. Maddesinde daire
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1222 E. · 2026/82 K.14.01.2026Mahkemece ''...Tüm dosya kapsamı ve istinaf kaldırma kararı doğrultusunda alınan 14.02.2024 tarihli talimat bilirkişi raporu ile 05.02.2025 tarihli heyet raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. İddia, savunma, dosya içeriği deliller ve alınan
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1006 E. · 2025/1499 K.29.12.2025Davalı vekili; davacı tarafın iddialarının hiçbirinin doğru olmadığını, salt ödeme yapmamak ve müvekkilini ticari olarak zora düşürmek amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, söz konusu dava açılmadan da davacı tarafın müvekkiline kesmiş olduğu faturaların iades
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/523 E. · 2025/1207 K.10.07.2025Davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ... sayılı icra takibinin 131.949,99 TL üzerinden devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.Sonuç ve kanaattir.İcra dosyasında ödeme yapıldığı ve de iş bu davanın istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmakla güncel ka
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4488 E. · 2025/5031 K.01.07.2025Mahkemece şikayetin reddi ile borçlu vekiline icra emri tebliğine karar verilmiş olup hüküm borçlu velikince temyiz edilmiştir. HMK'nın 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41., Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile teblig
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/88 E. · 2025/78 K.27.03.2025Mahkemece kanun hükümleri arasındaki çelişki ve bu çelişkinin yol açtığı belirsizliğe vurgu yapıldığı, anayasal düzlemde bir değerlendirmenin yapılmadığı, kural ile Anayasa maddeleri arasında herhangi bir bağlantının kurulmadığı ve sebep-sonuç ilişkisi kurularak s
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/202 E. · 2024/192 K.04.12.2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/1016 E. · 2024/1580 K.04.12.2024Mahkemece sadece 2 şirket yönünden hüküm kurulduğunu ve 3.şirket olan ...-... Montaj Limited Şirketi için davanın kabulü yada reddi yönünden herhangi bir hüküm tesis edilmediğini, müvekkil şirket için İİK 177.maddesinde yazılı olan şartların hiçbirisinin gerçekleş
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/9404 E. · 2024/69 K.09.01.2024Sanık ...’ın üzerine atılı mal beyanında bulunmamak suçunu işlediği sabit görüldüğünden eylemine uyan İİK'nun 76. Maddesi uyarınca sanığın 3 AYA KADAR TAZYİK HAPSİ İLE CEZALANDIRILMASINA, 2-Müştekinin feragatı veya borcun itfa edilmesi halinde davanın ve bütün
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/1520 E. · 2023/984 K.14.06.2023Davacı tarafından kesilen 22/07/2013 tari ... nolu 37 adet yedek parçalara ilişkin iade faturaları davalı tarafından kabul edilmemiş ve davacı yana iade edilmiştir. Sözleşme gereği davacının satın aldığı yedek parçaların davalı tarafından iade alınmasının gerek
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/631 E. · 2023/459 K.13.06.2023Davacı banka ile ....- .....Yıkama ve Aksesuar arasında ... tarihinde ... TL tutarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin, davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı; verilen kefaletin "mütese
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1205 E. · 2023/301 K.11.05.2023Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas Sayılı dosyası, ..... tarihli Kredi Sözleşmesi, ..... Noterliği’nin ..... Tarih ve ..... Yevmiye Numaralı kat ihtarnamesi ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmaz
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10166 E. · 2023/2868 K.27.04.2023Temyiz Sebepleri Alacaklı temyiz başvurusunda; yetkili icra müdürlüğünde devam eden takipte, borçlunun vekili tarafından dosyanın takip edilip edilmediğinin henüz belli olmaması sebebiyle, ödeme emri tebligatının borçlu asile gönderilmesinin yerinde olduğunu ve
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/1885 E. · 2023/1411 K.07.03.2023
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/8101 E. · 2023/632 K.06.02.2023Temyiz Sebepleri Alacaklı vekili temyiz dilekçesinde; tebligatların hazırlanıp tebliğe çıkarıldığı tarihte vekaletname dosyada bulunmadığından, asile tebligat çıkarılmasının usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasına karar verilmesini istem
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/5933 E. · 2022/12602 K.30.11.2022İlk Derece Mahkemesince; şikayetin süre yönünden redine karar verildiği, borçlu vekilinin istinaf yasa yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile, ödeme emri tebligatı
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/853 E. · 2022/2617 K.29.11.2022Davalı bankaca borçlu .....Tic.Ltd.Şti. ve taşınmaz maliki .....hakkında ..... tarihinde Diyarbakır..... İcra Dairesinin .....sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile toplam .....TL bedelle (..... TL olması gerekirken)teminat gösterilerek ipoteğin
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/1195 E. · 2022/2527 K.08.11.2022Davacı banka ile dava dışı borçlu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında .... tarihinde Genel kredi sözleşmesinin imzalandığı ve dava dışı borçluya kredilerin kullandırıldığı, verilen bu kredilere teminat olması için davalı ..... adına ...., .... mah, ... pafta, .
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/473 E. · 2022/2498 K.01.11.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ihtilafın; davacı banka tarafından davalı ..... Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine kullandırılan kredi sebebiyle davalı asıl borçlunun ödenmeyen kredi borcunun olup olmadığı, var ise miktarı, fai