2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 73 — Hususi hükümler:
Bu maddeye atıf yapan 49 karar
Madde 73 – (Değişik: 18/2/1965-538/44 md.)
Rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipteki ödeme emirleri için 146, 147, 149 b, 150, 150 a; iflas yoliyle adi takipteki ödeme emirleri için 155 ve 156 ve kambiyo senetleri hakkındaki hususi takip usullerindeki ödeme emirleri için 168 ila 170 ve 171 ve 172 nci maddelerdeki hususi hükümler uygulanır.
DÖRDÜNCÜ BAP
Haciz yoliyle takip
I. MAL BEYANI
Beyanın muhteviyatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/505 E. · 2026/623 K.12.05.2026Davacı müvekkili ve davalı şirketin işbu dava konusu alışveriş dahil olmak üzere karşılıklı ticari faaliyette bulunduklarını, taraflar arasında un çuvalı yapımı ve teslimine ilişkin satışla ilgili olarak davalı tarafından müvekkil aleyhine Silivri İcra Müdürlüğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/522 E. · 2025/1525 K.28.11.2025Davalı cevap dilekçesi ile; davacının suç duyurusuna konu edilen sözde hürriyetten alıkoyma olayının (kabul anlamına gelmemek kaydı ile) 12/02/2020 ila 17/02/2020 arasında gerçekleştiğini iddia ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile iddia edilen olaylar ce
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1607 E. · 2025/1418 K.18.09.2025Mahkemece 11/07/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İİK'nIn 72/3 fıkrası
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/920 E. · 2025/910 K.19.06.2025Davacı tarafça, dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir talep edilmiş, 13/12/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf yoluna başvurmasından sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 20
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/995 E. · 2025/307 K.22.04.2025Davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil olma özelliği taşıdığı, talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda davalının ---- kayıtlarının e-defter olarak
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/920 E. · 2025/910 K.11.04.2025Davacı tarafça, dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir talep edilmiş, 13/12/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf yoluna başvurmasından sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 20
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/75 E. · 2025/117 K.30.01.2025Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin %20 teminat karşılığı kabulü ile; -Takip çıkış miktarı üzerinden takdiren % 20 oranında belirlenen 58.606,21 TL nakdi teminat yatırılması ya da banka teminat mektubunun (kesin ve süresiz) mahkememize ibraz edilmesi, dava
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/4115 E. · 2025/86 K.16.01.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın dairemiz gerekçesinde belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Peşin olarak alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunana iadesine, HMK’nun 27. ma
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/747 E. · 2025/43 K.14.01.2025Davacı ile dava dışı ......... arasında villa tadilat işleri ile ilgili sözleşme yapıldığı, ilgili sözleşmede ödeme planının açıklandığı, dava dışı ......... tadilat projelerinin tanzim ve tasdiki hususunda yetkilendirilmesi için muvafakatname düzenlendiği, dav
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/750 E. · 2025/44 K.14.01.2025Davacı ile dava dışı ......... arasında villa tadilat işleri ile ilgili sözleşme yapıldığı, ilgili sözleşmede ödeme planının açıklandığı, dava dışı ......... tadilat projelerinin tanzim ve tasdiki hususunda yetkilendirilmesi için muvafakatname düzenlendiği, dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/3685 E. · 2024/3561 K.26.12.2024Davacının ihtiyati tedbir talebin KABULÜ ile; İhtiyati tedbir isteyenin ihtiyati tedbir talebinin tedbir konusu fatura borçlarıyla sınırlı ve tedbire konu fatura borçlarının toplamı olan 2.112.914,25-TL üzerinden üzerinden HMK’nun 87. maddesine göre 2.112.914,
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/755 E. · 2024/1103 K.05.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline karşı borcu olmadığı ve müvekkilinin senedi davacıdan zorla aldığı iddiasını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıdan hiçbir şekilde zorla senet almadığını, takibe konu edilen sene
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/730 E. · 2024/1093 K.03.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline karşı borcu olmadığı ve müvekkilinin senedi davacıdan zorla aldığı iddiasını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıdan hiçbir şekilde zorla senet almadığını, takibe konu edilen sene
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/802 E. · 2024/1214 K.01.07.2024Mahkemece dava dilekçesindeki beyanlarının incelemeden, delillerin toplanmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu çekte davalıların hiçbirinin iyiniyetli ve yetkili hamili olmadığını, mahkeme sadece ci
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7106 E. · 2024/4458 K.29.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın davası ve davadaki talepleri, iddiaları, beyanları haksız hukuka aykırı ve kabul edilemez olduğunu, davacılar haksız olarak dava açarak müvekkilinin alacağını almasını kendince engellemeye çalıştıklarını, bu duru
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/306 E. · 2024/358 K.21.05.2024Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe konu alacak nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen ve 28/03/2023 tarihli 7445 sayılı kanunla değişik 5/A maddes
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/1776 E. · 2024/1009 K.20.05.2024Davacı, dava ve takip konusu senetlerin davalıdan zorla alındığı bedelsiz olduğundan bahisle menfi tespit talebinde bulunmuş, mahkemece söz konusu iddianın yazılı delille ispatlanamadığı, dava dilekçesinde delil olarak bildirilmesi nedeniyle davacı tarafa yemin
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/2580503.04.2024Davalı Banka, davaya cevabında itiraza konu senetteki imzanın başvurucuya ait olduğunu ve başvurucunun icra takibini uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak imzaya itiraz ettiğini iddia etmiş; icra dosyasına yatırılan paranın ödenmemesine karar verilmesine yönelik
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/731 E. · 2024/203 K.27.03.2024Davacı vekiline 24/06/2020 tarihli duruşmada neticei talep kısmını açıklaması için son kez süre verildiği, davacı vekilinin 24/06/2020 tarihli beyan dilekçesinde infaz olan ... 23. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı do
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/236 E. · 2024/183 K.20.03.2024Davacı vekiline 24/06/2020 tarihli duruşmada neticei talep kısmını açıklaması için son kez süre verildiği, davacı vekilinin 24/06/2020 tarihli beyan dilekçesinde infaz olan ... 23. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı do