2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 267 — İhtiyati hacizde iflas yolu ile takip:
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
Madde 267 – (Değişik: 18/2/1965-538/107 md.)
Alacaklı, iflasa tabi borçlusu aleyhine 264 üncü maddenin, birinci fıkrası gereğince iflas yolu ile takipte bulunmuş veya iflas yolu ile takipte bulunduktan sonra borçlunun mallarını ihtiyaten haczettirmiş ise, aşağıdaki hükümler tatbik olunur.
Borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde ticaret mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasiyle beraber borçlunun iflasına karar verilmesini istemeye mecburdur.
Borçlu ödeme emrine itiraz etmezse, bu durum hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde ticaret mahkemesine başvurarak borçlunun iflasına karar verilmesini istemeye mecburdur.
264 üncü maddenin 4 üncü fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.
İcrai hacizlere iştirak:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/691 E. · 2026/699 K.13.07.2026Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından yapılan itirazın mahkemece reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz ed
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/851 E. · 2026/502 K.13.05.2026Davacı vekili 13/05/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, davalı tarafça sulh proto
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/404 E. · 2026/416 K.22.04.2026Davacı vekili 13/05/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, davalı tarafça sulh proto
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/795 E. · 2026/413 K.22.04.2026Davacı vekili 13/05/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, davalı tarafça sulh proto
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/868 E. · 2026/352 K.10.04.2026Davacının aracında gerçekleşen değer kaybına ilişkin taleplerin trafik sigortam veya kaskoma iletildiği ve bunun sonucunda davacıya değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığı, Araç Mahrumiyet Bedeline ilişkin ise; maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da a
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1560 E. · 2025/1571 K.09.10.2025Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın İİK'nın 267. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, davacı vekilinin ihti
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/121 E. · 2025/208 K.04.03.2025Davacı ... Yapı ... ile davalı ... arasında 03/04/2019 tarihinde, davalının Antalya Kaş'ta bulunan otelinin "Çatı Tamir Bakım Onarımı, Havuz Tamir Bakım işi" için sözleşme imzalandığı, sözleşmenin "Yapıya Başlama ve Bitirme Tarihi" başlıklı 3. maddesinde; sözle
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/286 E. · 2024/1667 K.31.12.2024Mahkemece; davalı şirket yönünden açılan dava ile ilgili yapılan değerlendirmede; dava, İİK'nın 267.maddesi kapsamında itirazın iptali da
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2024/1592 E. · 2024/1886 K.26.12.2024Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, araçlarda meydana gelen araç mahrumiyet/kazanç kaybı bedelinin belirsiz alacak olduğu hususu olduğunu, işbu dilekçe kapsamında yer alan araç mahrumiyet/ kazanç kaybı bedeli de yine bu nedenle belirsi
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/432 E. · 2024/547 K.24.07.2024Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 2
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/345 E. · 2024/463 K.13.06.2024Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birl
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/793 E. · 2024/303 K.15.05.2024Davacının İcra İnkar Tazminatı talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, yapılan hesaplamalar ve incelemeler neticesinde kanaatine varılmıştır. " şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce bilirkişiden ... abonelik geçişlerine ilişkin hesap hare
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/552 E. · 2024/210 K.28.03.2024Davacının bu kez de, itirazın kaldırılması için Mahkemeye başvurduğunu, yukarıda yazılı nedenlerle davalı müvekkili şirketin kendilerine borcu bulunmadığını, Taraflar arasındaki ilişkinin uzun süredir devam ettiğini davacının iade alınmayan ürünl
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/390 E. · 2023/308 K.08.06.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu Beyoğlu ... Noterliği'nin 03.02.2020 tarihli ve ...yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde vekaletnamenin ilgili şirketin İstanbul Şubesi tarafından verildiğinin görülmekte
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/390 E. · 2023/308 K.08.06.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu Beyoğlu ... Noterliği'nin 03.02.2020 tarihli ve ...yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde vekaletnamenin ilgili şirketin İstanbul Şubesi tarafından verildiğinin görülmekte
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/134 E. · 2022/599 K.13.10.2022Davacı ... Yapı ... ile davalı ... ... arasında 03/04/2019 tarihinde, davalının Antalya Kaş'ta bulunan otelinin Çatı Tamir Bakım Onarımı, Havuz Tamir Bakım işi için sözleşme imzalandığı, Sözleşmenin "Yapıya Başlama ve Bitirme Tarihi" başlıklı 3. maddesinde; söz
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/518 E. · 2021/770 K.24.11.2021Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket yönünden davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, Ankara .... . İcra Müdürlüğünün 2021/5663 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin, müvekkili şirket tarafından takip hukukuna atfen yapılan itiraz
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/518 E. · 2021/770 K.24.11.2021Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket yönünden davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, Ankara .... . İcra Müdürlüğünün 2021/5663 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin, müvekkili şirket tarafından takip hukukuna atfen yapılan itiraz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2021/974 E. · 2021/1604 K.23.09.2021
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1355 E. · 2020/1026 K.01.10.2020