2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 26 — 1 – Borçlunun elinde ise:
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
Madde 26 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)
Bir taşınmazın tahliye ve teslimine dair olan ilam, icra dairesine verilince icra müdürü 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde hükmolunan şeyin teslimini emreder.
Borçlu taşınmazı işgal etmekte iken bu emri tutmazsa, ilamın hükmü zorla icra olunur.
Alacaklıya teslim olunan taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu ayrıca hükme hacet kalmadan zorla çıkarılır.
Taşınmazın içinde bulunup da ilamda dahil olmayan eşya çıkarılarak borçluya teslim ve hazır değilse vekiline veya ailesi halkından veyahut müstahdemlerinden reşit bir kimseye tevdi olunur. Bunlardan da kimse bulunmazsa mezkûr eşya masrafı ileride borçluya ödetilmek üzere peşin olarak alacaklıdan alınıp emin bir yerde veya alacaklının yedinde hıfzettirilir ve icra dairesince hemen yapılacak tebligat üzerine borçlu eşyanın bulunduğu mahalde ise beş ve değil ise otuz gün içinde eşyayı almaktan veya masrafı ödemekten imtina eder yahut lüzum görülürse icra müdürü icra mahkemesinin kararıyla bunları satıp tutarından masrafı ifa eder. Fazla kalırsa borçlunun adına, Adalet Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikte nitelikleri belirlenen bankalardan birine yatırılır.
2 – Taşınmaz üçüncü şahıs elinde ise:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/654 E. · 2026/406 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/704 E. · 2026/407 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4378 E. · 2025/7921 K.04.12.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi ve borçlunun istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının b
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5687 E. · 2025/7257 K.17.11.2025Davacının ecrimisil talebinin KABULÜ ile; 60.000,00 TL ecrimisil bedelinin 01/07/2021 tarihinden itibaren her yıl için ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verildiği, ecrimil talebinin geriye dönük olarak
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6113 E. · 2025/7139 K.05.11.2025Yukarıda belirtilen nedenlerle, davacı borçlu vekilinin takibin ve 13/10/2023 tarihli emrinin iptaline ilişkin talepleri yerinde değilse de, ilk derece mahkemesince, icra müdürlüğünce müdahalenin menine ilişkin olarak örnek 2 icra emri yerine örnek 4-5 icra emri
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/783 E. · 2025/497 K.10.09.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin kısmen kabulün
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/496 E. · 2025/471 K.14.05.2025Mahkemece 13/03//2025 tarihinde verilen davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karardır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355.madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olm
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/159 E. · 2025/71 K.11.02.2025Mahkemece 28/11/2024 tarihli ara karar ile; dava dilekçesindeki talebin davalı gerçek kişinin davalı şirketin gizli ve hakim ortağı olduğunun tespiti istemli olduğu, davalıların sahibi olduğu mal varlığının uyuşmazlık konusu teşkil etmediği, bu mal varlığı hakkınd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1734 E. · 2024/1812 K.14.11.2024
- · 2024/1523 E. · 2025/47 K.11.11.2024Mahkemece, 11.11.2024 tarihinde davacı talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, taşınmazın 13/10/2024 tarihinde sahibinden.com adlı sitede 87.500.00,00.-TL üz
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1240 E. · 2024/1802 K.24.10.2024Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, taraflar arasındaki yazılı inşaat sözleşmesi nedeniyle oluşan uyuşmazlıkla ilgili olarak davalı aleyhine açılan davada davacının alacağının belirlendiğini, bilirkişi incelemeleri neticesinde davacı şirketin uğramış ol
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/525 E. · 2024/6579 K.26.06.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7026 E. · 2024/3463 K.16.04.2024Davacının ecri misil talebinin kabulü ile; ... Toplam 1.286.359,98 TL'nin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..."karar verilmiştir. Müdahalenin men’ine kararının infazı yönünden somut olaya u
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7632 E. · 2024/3462 K.16.04.2024İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle şikayetin kısmen kabulü ile örnek no: 2 icra emrinin iptaline karar verilmesi ve alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10152 E. · 2023/3483 K.17.05.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; şikayetçi borçlunun istinaf istemi yerinde görülmemekle birlikte ilk derece mahkemesinin kararının gerekçe ve hükmünde hata yapıldığı gere
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/782 E. · 2023/973 K.03.05.2023Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. Kanun, "uyuşmazlık konusu hakkında" diyerek bu hususa vurgu yapmıştı
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/8575 E. · 2023/1254 K.01.03.2023Temyiz Sebepleri Borçlu temyiz dilekçesinde özetle; borçlunun şikayet konusu taşınmazda mülkiyet hakkı olduğu ve meni müdahale kararının hükümsüz kaldığı ve yine şikayet dilekçesini tekrarla, şufa davalarının derdest olduğu iddialarını tekrarla geldiği görülmek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/247 E. · 2023/282 K.31.01.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının "... Mah. ... Sok. No:.. Sultangazi/İstanbul" adresinde" kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, buna dair 22.09.2021 tarihli ... seri numaralı ka
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1707 E. · 2022/1672 K.13.10.2022Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. İhtiyatî tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas ol
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1153 E. · 2022/1156 K.29.06.2022Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. Kanun, "uyuşmazlık konusu hakkında" diyerek bu hususa vurgu yapmıştır (m. 389/1). Ancak, özellikle dikkat edilmesi gereken husus, diğer geçici