İİK Madde 22 — İcranın durdurulması:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• · 2026/395 E. · 2026/1227 K.22.05.2026Mahkemece dava konusu taşınmaz hakkında cebri satış ve devri de kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir verilmesi talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, talebin yanlış değerlendirilerek ihtiyati tedbir yerine icranın durdurulması talebi gibi ele alındığı, müve
• Hukuk Genel Kurulu · 2025/707 E. · 2026/280 K.29.04.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12
• İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1495 E. · 2026/593 K.26.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sermayesinde bulunan %40 hissenin ...'e satışına ilişkin 30/03/1998 tarihli sözleşmeye ek 21/04/1999 tarihli sözleşme uyarınca 30/03/2000 tarihinde ödenmesi gereken toplam 16.643.000,00-USD ana para+faiz tutarındaki ik
• Hukuk Genel Kurulu · 2025/499 E. · 2026/120 K.25.02.2026İlk Derece Mahkemesince, şikayet konusu 1 nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmazın 1.250.000,00 TL'den az olmamak üzere satışının gerçekleştirilmesine, 1.250.000,00 TL’nin haline uygun ev almak üzere şikayetçi borçluya bırakılmasına, fazlasının icra takip konusu alacağın tahsili
• Hukuk Genel Kurulu · 2024/591 E. · 2025/103 K.05.03.2025İlk Derece Mahkemesince mahallinde yapılan keşif sonrasında alınan 03.12.2021 havale tarihli bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olup söz konusu bilirkişi raporu doğrultusunda sonuca gidilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da bulunmad
• Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1638 E. · 2024/302 K.29.02.2024Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı SS ... Bir Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı arasında 28.12.2006 tarihinde imzalanan üyelik formu ile davacı, davalı kooperatif nezdinde üye olarak kooperatif ortaklarından biri olduğunu, daha önc
• Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1638 E. · 2024/302 K.29.02.2024Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı SS ... Bir Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı arasında 28.12.2006 tarihinde imzalanan üyelik formu ile davacı, davalı kooperatif nezdinde üye olarak kooperatif ortaklarından biri olduğunu, daha önc
• Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/1570 E. · 2023/1244 K.12.07.2023Davacının üyelikten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiği, kur'a tutanağına göre kendisine tahsis edilen taşınmazın tapusunu talep etme hakkını kazandığı taraflarında kabulündedir. Öte yandan, bu durum 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 23. maddesinde açıkl
• İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/309 E. · 2023/539 K.15.06.2023Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... sermayesinde bulunan %40 hissenin ...'e satışına ilişkin 30/03/1998 tarihli sözleşmeye ek 21/04/1999 tarihli sözleşme uyarınca 30/03/2000 tarihinde ödenmesi gereken toplam 16.643.000,00-USD ana para+faiz tutarındaki ikinci
• 12. Hukuk Dairesi · 2023/733 E. · 2023/3910 K.01.06.2023Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
• 12. Hukuk Dairesi · 2022/11525 E. · 2023/1907 K.22.03.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile şikayetçiler aleyhine ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezasına hükmedilmiştir. Kararın şikayetçi borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm k
• 12. Hukuk Dairesi · 2022/7928 E. · 2023/272 K.18.01.2023Davacı borçlular adına bankaya ödenen miktarın tespitinin yargılamaya muhtaç olmadığı, öte yandan faiz miktarına yönelik bir itirazı olmamakla birlikte ilamda faize ilişkin hüküm bulunmaz ise karar tarihinden itibaren yasal faiz istenilebileceğ
• 12. Hukuk Dairesi · 2022/13103 E. · 2023/268 K.18.01.2023Davacı vekili tarafından İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/1171 Esas sayılı dosyasından dava açılırken tehiri icra kararı talep edilmediği gibi kendileri tarafından yatırılan bir teminatın da bulunmadığı, 5. 30.11.2020 tarihli ilk ihaleye ilişkin ihalenin
• 12. Hukuk Dairesi · 2022/7653 E. · 2023/130 K.12.01.2023Davacı borçlu vekili, davanın kıymet takdiri yapılmasına ilişkin icra müdürlüğü kararının iptaline ilişkin olduğunu, taşınmazlar üzerindeki hacizlerin düştüğünü, tüm taşınmazların tek raporda değerlendirilmesi, 3 taşınmaz hakkında kıymet takdiri yapılmasına kar
• İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/18 E. · 2023/7 K.09.01.2023Davalı banka ile davacı ... arasında 28.01.2020 düzenleme tarihli 750.000-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve Tacirler için Bankacılık İşlemleri Sözleşm
• 12. Hukuk Dairesi · 2022/12532 E. · 2023/9 K.09.01.2023Temyiz Sebepleri İİK'nın 363. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurunun satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağı belirtilmiş olduğundan İcra Müdürlüğüne satışın durdurulma
• Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/1748 E. · 2022/1821 K.16.11.2022Davacının üyelikten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiği, kur'a tutanağına göre kendisine tahsis edilen taşınmazın tapusunu talep etme hakkını kazandığı taraflarında kabulündedir. Öte yandan, bu durum 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 23. maddesinde açıkl
• İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/1726 E. · 2022/1727 K.10.11.2022Mahkemece 27/05/2022 tarihli karar ile; ''... ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile, İİK .nun 257/1 maddesi uyarınca yukarıda belirtilen alacağa yetecek miktarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kon
• Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/1755 E. · 2022/1629 K.27.10.2022Davacının üyelikten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiği, kur'a tutanağına göre kendisine tahsis edilen taşınmazın tapusunu talep etme hakkını kazandığı taraflarında kabulündedir. Öte yandan, bu durum 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 23. maddesinde açıkl
• Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/1565 E. · 2022/1627 K.27.10.2022Davacınında dahil olduğu 9 üyeye çıkan taşınmazların tapusunu ise "haklarında cezai soruşturma olduğu" gerekçesiyle vermemiştir. Davacının üyelikten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiği, kur'a tutanağına göre ken