2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 202 — Müflisin kefil olduğu borçlar:
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
Madde 202 – Müflisin kefil olduğu borçlar vadeleri gelmese bile masaya zimmet olarak kaydolunur.
Masa ödediği para nispetinde asıl ve müşterek borçluların alacaklıları yerine geçer (Borçlar Kanunu 496.) Asıl borçlunun veya müşterek borçlulardan birinin iflası halinde 203 ve 204 üncü maddeler tatbik olunur.
Müşterek borçluların bir zamanda iflası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/384 E. · 2025/1589 K.31.12.2025Mahkemece atanan kesin mühlet konkordato komiser heyetinden 26/09/2024 tarihli Nihai Raporda Özetle; "... (...) Bakımından; alacaklılar toplantısında gerekli çoğunluğun sağlanamadığı ve bu nedenle konkordalo tasdik şartlarının oluşmadığı, borçlu şirketler vekilini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/2050 E. · 2025/868 K.19.06.2025Mahkemece eksik hususlar araştırılmaksızın, hatalı bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yalnızca banka kayıtlarına itibar edildiğini, müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmediğini, kaldı ki müflisin dava dı
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/580 E. · 2024/583 K.10.10.2024Davacı.... ile davalı tasfiye halindeki müflis asıl borçlu...... Arasında; I. 18.05.2012 tarih ve 1.650.000,00 TL tutarlı "Kredi Genel Sözleşmesi"nin asaleten imzalandığı, 20.06.2012 tarihinde sözleşme limitinin 7.100.000,00 ve 2.500.000,00 TL artırılarak sözle
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/421 E. · 2024/515 K.22.05.2024Davacı .......'in müflis ...... Organizasyon İnşaat Sanayi A.Ş.'nin İflas Masasına 724.964,00 USD (9.134.546,40 TL) tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu ancak alacak kayıt talebinin “Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin, alacak kayıt dilekçesi ve ekleri
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/834 E. · 2024/28 K.17.01.2024Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır .------- Esas sayılı dosyasından 18.04.2018 günü saat 16:20’den itibaren iflasına karar verilen ve iflas tasfiye işlerine --------- iflas sayılı dos
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/218 E. · 2023/558 K.05.04.2023Mahkemece ''... 'İİK md. 305 hükmüne göre konkordatonun tasdiki için; a)Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması. b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olma
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/363 E. · 2023/5 K.10.01.2023Davalı tarafından davacının eldeki davayı istirdat davası için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürede açmadığı itirazında bulunulmuş ise de davacı tarafından 27/12/2019 tarihli tahsilatı takiben 24/01/2020 tarihinde Ankara 26. Asliye Hukuk Mah.'nin 2020/32 sayı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/202 E. · 2022/588 K.12.05.2022
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/2002 E. · 2022/339 K.24.03.2022Mahkemece, borçlu ... A.Ş ‘nin konkordato teklifinin vade konkordatosu olduğu, borcunun tamamının faizsiz olarak ödenmesinin öngörüldüğü, komiser heyeti nihai raporda yer alan tespitlerden iflası durumunda alacaklarının %57,89’unu tahsil etme imkanına kavuşacaklar
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/617 E. · 2022/133 K.14.02.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1977 yılında kurulduğunu ve *** Şirketler Topluluğu'na dahil bir şirket olduğunu, 42 yıllık geçmişi olan şirketin daha çok alt yapıda kullanılan PVC basınçlı boru imalatı ile birlikte, üst yapıda da kul
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/953 E. · 2021/120 K.04.02.2021Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...... Yönetim A.Ş. ile ....... Bankası A.Ş. arasında akdedilen Beyoğlu ...... Noterliği’nin ...... yevmiye sayısında kayıtlı 09.12.2016 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ....... Bankası A.Ş.’nin borçlulardan o
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/795 E. · 2019/1020 K.04.11.2019Davacı İcra İflas Kanunu gereği dava dışı şirketin davalı şirkete olan borçlarından kaynaklı olarak geçersiz kefalet sözleşmesinden kaynaklı ödenen meblağın TBK madde 77 ve devamı hükümleri gereği tazmine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddes
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/700 E. · 2018/235 K.14.03.2018Davalı iflas idaresi vekili red kararının yerinde olduğunu, alacak talebini kabul etmediklerini, müflisin kefil olduğuna dair dosyaya bir sözleşme sunulmadığını, kefalet protokolünde müflisin adının ve imzasının olmadığını, iflas sonrası gönderilen kat ihtarını
- 19. Hukuk Dairesi · 2011/5601 E. · 2011/14984 K.30.11.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 825,00. TL vekalet ücretinin taraflar