2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 143 — Borç ödemeden aciz vesikası:
Bu maddeye atıf yapan 364 karar
Madde 143 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/40 md.) Alacaklı alacağının tamamını alamamış ve aciz vesikası düzenlenmesi için gerekli şartlar yerine gelmişse, icra dairesi kalan miktar için hemen bir aciz vesikası düzenleyip alacaklıya ve bir suretini de borçluya verir; bu belgeler hiçbir harç ve vergiye tâbi değildir. Aciz vesikasının bir nüshası da her il merkezinde Adalet Bakanlığınca tespit edilen icra dairesi tarafından tutulan özel sicile kaydedilmek üzere bu icra dairesine gönderilir. Aciz vesikası sicili aleni olup ne şekilde tutulacağı ve hangi hususları içereceği Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan yönetmelikle belirlenir.
Bu vesika ile 105 inci maddedeki vesika borcun ikrarını mutazammın senet mahiyetinde olup alacaklıya 277 nci maddede yazılı hakları verir.
Alacaklı aciz vesikasını aldığı tarihten bir sene içinde takibe teşebbüs ederse yeniden ödeme emri tebliğine lüzum yoktur.
Aciz vesikasında yazılı alacak miktarı için faiz istenemez.
Kefiller, müşterek borçlular ve borcu tekeffül edenler bu miktar için vermeğe mecbur oldukları faizlerden dolayı borçluya rücü edemezler.
(Değişik altıncı fıkra: 17/7/2003-4949/40 md.) Bu borç, borçluya karşı, aciz vesikasının düzenlenmesinden itibaren yirmi yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Borçlunun mirasçıları, mirasın açılmasından itibaren bir sene içinde alacaklı hakkını aramamışsa, borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürebilirler.
(Ek fıkra: 17/7/2003-4949/40 md.) Borçlu, aciz vesikasını düzenlemiş olan icra dairesine borcunu işlemiş faizleriyle birlikte her zaman ödeyebilir. İcra dairesi ödenen parayı alacaklıya verir veya gerektiğinde 9 uncu madde hükümleri dahilinde bir bankaya yatırır. Borcun bu şekilde tamamının ödenmesinden sonra aciz vesikası sicilden terkin edilir ve borçluya borcunu ödeyerek aciz vesikasını sicilden terkin ettirdiğine dair bir belge verilir. Aynı şekilde, icra takibi batıl ise veya iptal edilirse yahut borçlunun borçlu olmadığı mahkeme kararıyla sabit olursa ya da alacaklı icra takibini geri alırsa, aciz vesikası sicilden terkin edilir ve borçluya buna ilişkin bir belge verilir.
Senedin geri verilmesi ve ilamın icrası vesikası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/7573 E. · 2026/7318 K.29.06.2026Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Kararın tebliğind
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/343 E. · 2026/338 K.27.04.2026Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: 1-İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığından ... Şirketinin iflasının kapatılması isteminin REDDİNE, 2-Yargılama masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı harçtan muaf olmakla harç a
- · 2022/1031 E. · 2026/601 K.22.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mülga 4389 sayılı Kanunun 17 nci maddesi gereği Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF-Fon) Yönetim Kurulunun 20.12.2000 tarihli ve 36 sayılı kararına istinaden ... hakkında İstanbu
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/349 E. · 2026/253 K.15.04.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4875 E. · 2026/1620 K.09.03.2026Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle; davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililere iadesine, dosyanı
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/20 E. · 2026/96 K.23.02.2026
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/454 E. · 2026/155 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, borcun tamamı ödenmediğinden istirdat davası açmak için kanunun aradığı şartların mevcut olmadığını, dava konusu icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus ha
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/52 E. · 2026/93 K.18.02.2026Davalı-karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; müvekkillerinin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2009/11917 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline konu alacağın muvazaalı olmadığının ortaya çıkacağ
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4846 E. · 2026/980 K.17.02.2026Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 114. maddesinde düzenlenen ve bütün davalar için geçerlilik taşıyan ge
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/3516 E. · 2026/417 K.05.02.2026Mahkemece kaldırma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde "...dava dışı ... Bilgisayar... Ltd. Şti.nin ... AŞ'den 26/02/1999 tarihli GKS'ye istinaden kullandığı kredi borcunu ödememesi nedeniyle kredi borcunun kat edildiği, kredi borcunun ödenmemesi neden
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/573 E. · 2025/1028 K.31.12.2025Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/573 E. · 2025/1028 K.31.12.2025Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/841 E. · 2025/1233 K.26.12.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6725 E. · 2025/8022 K.09.12.2025Davalının iptal davası sabit olduğu takdirde, bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmaza davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/838 E. · 2025/840 K.21.11.2025Mahkemece verilen 03/07/2025 tarihli hükmün 08/08/2025 tarihinde kesinleştiği'nin 23/10/2025 günlü yazı ile dosyamıza bildirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde İ.İ.K.'nun 217.maddesi yollamasıyla İ.İ.K.254.maddesi doğrultusunda iflasın kapatılması yönün
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/726 E. · 2025/819 K.20.11.2025Davalılardan ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı banka geçmiş tarihlerde davalının yetkilisi olduğu ... şirketi ile ... ... şirketinin de içlerinde bulunduğu bir kısım şirketler aleyhine taraflar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5579 E. · 2025/6329 K.15.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, HMK'nun 373/1 hükmü gereğince; dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/402 E. · 2025/1281 K.09.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli kişinin, müvekkilinin Tarsus şubesine başvurarak tarla alımı için tarım kredisi kullanmak istediğini bildirmesi üzerine taşınmazların krediye esas olabilecek değerlerinin tespiti sürecini başlattığını
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/60 E. · 2025/662 K.11.08.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1618 E. · 2025/1136 K.09.07.2025Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ve süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşen ilamsız tak