2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 144 — Senedin geri verilmesi ve ilamın icrası vesikası:
Bu maddeye atıf yapan 111 karar
Madde 144 – Alacağı tamamen ödenmiş olan alacaklıya ait senet icra dairesince borçluya verilir.
Alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklı, senedini geri alabilir. Şu kadar ki, icra dairesi senede bundan sonra ne miktar para için muteber olacağını yazar yahut senedin mahiyetine göre alakadar dairelere yazdırır.
İlamların icrasında borçlu isterse kendisine ilamın tamamen veya kısmen icra edilmiş olduğuna dair bedava ve pulsuz bir vesika verilir.
Bir taşınmazı paraya çeviren icra dairesi o taşınmaz üzerindeki irtifak haklarına, taşınmaz mükellefiyetlerine ve taşınmaz rehin haklarına dair kayıtların tapu sicilinden terkin ve nakillerini de yaptırır.
(Ek: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga beşinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)
Paranın paylaştırılmasına ilişkin hükümlerin gemilere uygulanması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3770 E. · 2025/4760 K.23.06.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı ile alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzen
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/1324 E. · 2024/2622 K.19.03.2024İlk Derece Mahkemesince, yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Bo
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/2096 E. · 2023/2093 K.11.12.2023Mahkemece verilen kararın sonuç kısmanda "reddedilen kısım yönünden miktar itibariyle kesin, kabul edilen kısım yönünden istinaf yolu açık" şeklinde hüküm kurulduğunu, dava dilekçesinde dava değerinin 155.000,00-TL olarak belirtildiğini, bu nedenle verilen bu kes
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/760 E. · 2023/865 K.28.11.2023Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 26.09.2020 tarihli,
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/3366 E. · 2023/4410 K.22.06.2023İlk Derece Mahkemesince; itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/6176 E. · 2023/1912 K.13.06.2023Davalı; davacının, dava dışı müvekkilinin KDV alacağı olduğundan bahisle usulüne uygun başvurularını yaparak, talebinin reddedilmesi üzerine vergi mahkemelerinde dava açmak yerine Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2017/3747 E. ve 2017/3231 E.sayılı dosyaları ile ila
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9520 E. · 2022/12140 K.22.11.2022Davacı borçlunun 115 ada 126 parsel numaralı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nın 106-144. maddelerinde paraya çevirme ile ilgili hükümler yer almış olup, aynı Kanun'un 129/1. maddesine göre
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/5309 E. · 2022/6680 K.02.06.2022Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/1762 E. · 2022/5889 K.17.05.2022Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/10962 E. · 2021/11216 K.09.12.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ra
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9786 E. · 2021/9279 K.20.10.2021Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ihalesi yapılan menkuller için muhammen değerin yüzde ellisine 1.803,55 TL satış masrafının eklenmesi halinde ortaya çıkan değerin ihale bedeli ile karşılanmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, İİK'nun 129/1. madde
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/8281 E. · 2021/8945 K.14.10.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/7437 E. · 2021/8680 K.11.10.2021İlk Derece Mahkemesince, İİK'nun 129/1. maddesi gereğince bu husus kamu düzeni nedeniyle re'sen gözetilerek şikayete konu taşınmaz ihalesinin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile yu
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/370 E. · 2021/706 K.07.10.2021
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/370 E. · 2021/706 K.07.10.2021
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/370 E. · 2021/706 K.07.10.2021
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/6419 E. · 2021/7381 K.13.09.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlulardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düz
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/7663 E. · 2021/210 K.13.01.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/3112 E. · 2020/9623 K.11.11.2020İlk Derece Mahkemesince, İİK'nun 129/1. maddesi gereğince bu husus kamu düzeni nedeniyle re'sen gözetilerek şikayete konu her iki taşınmaz ihalesinin de feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kamu düzeni
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/10497 E. · 2019/14860 K.15.10.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi