2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 132 — Sonradan tesis edilen taşınmaz mükellefiyetleri ve ipotekli ve mahcuz taşınmazların kiralanmasında hüküm:
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
Madde 132 – Alacak bir taşınmaz ile temin edildikten sonra borçlu o taşınmaz üzerinde alacaklının rızası olmaksızın bir irtifak hakkı yahut bir taşınmaz mükellefiyeti tesis ederse bu tesis alacaklının hakkına tesir etmez ve alacaklı taşınmazın o hak ile birlikte veya o haktan ari olarak artırmağa çıkarılmasını isteyebilir.
Taşınmaz haktan ari olarak satılıp ta bedeli alacaklının alacağından fazla çıkarsa o hakkın takdir edilecek kıymeti ödenmek üzere bedelin fazlası hak sahibine tahsis edilir.
İpotek yapılmış olan taşınmazı borçlu alacaklının rızası olmaksızın başkasına kiraya verir ve keyfiyeti tapuya tescil ettirirse bu tescil ipotekli alacaklının hakkına tesir etmez.
Bu hüküm haczedilmiş olan taşınmazlarda da caridir.
İhalenin feshi ve farkının tahsili:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/2939 E. · 2024/8538 K.14.10.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3.Kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapo
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12314 E. · 2023/3949 K.04.07.2023Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde: Taşınmaz üzerindeki intifa hakkının, ipotek hakkından daha sonra tesis edildiğini, bu nedenle müvekkilinin İİK 132. maddesi uyarınca intifa hakkından ari olarak tescilini asıl icra dosyasından talep ettiğin
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9456 E. · 2023/2033 K.27.03.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzenine aykırılık bulunmayan ilk derece mahkemesince verilen kararın yerinde olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK
- 12. Hukuk Dairesi · 2018/12817 E. · 2019/16722 K.19.11.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinl
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/7759 E. · 2015/6659 K.19.10.2015Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebl
- 12. Hukuk Dairesi · 2015/3884 E. · 2015/14540 K.28.05.2015Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/7015 E. · 2010/2728 K.11.03.2010Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, kiracının İİK'nun 150/6 maddesi uyarınca kendisine tebligat yapılmadan önce kira bedelini mal sahibine (borçluya) ödediğini belirtmesi üzerine ortaya çıkan uyuşmazlığın MK'nun 863 ve İİK'nun
- 12. Hukuk Dairesi · 2007/24497 E. · 2008/2831 K.19.02.2008Mahkemece süresinde yapılan şikayetin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken süre aşımından reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. ma