2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 124 — 1 – Şartname:
Bu maddeye atıf yapan 88 karar
Madde 124 – İcra dairesi taşınmazların bulunduğu yerin adetlerine göre en elverişli tarzda artırma şartlarını tesbit eder.
(Mülga ikinci fıkra:24/11/2021-7343/19 md.)
(Mülga üçüncü fıkra:24/11/2021-7343/19 md.)
(Mülga dördüncü fıkra:24/11/2021-7343/19 md.)
2 – Münderecatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/404 E. · 2025/1933 K.04.03.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetçi tarafından iflas dosyasına alacak kaydı yapılmadığı gibi teminatsız olarak ihaleye katılma talebinin reddine dair 21.11.2023 tarihli müdürlük kararına karşı şikayet yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine, ihale bedelinin %1'i oran
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/524 E. · 2025/70 K.19.02.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu vekili
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6889 E. · 2024/10326 K.09.12.2024Davacı ... vekilinin istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, davalı ... ... vekili tarafından kararın temyizi üz
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6442 E. · 2024/10325 K.09.12.2024Davacı ... vekilinin istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, davalı ... ... vekili tarafından kararın
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5520 E. · 2024/9940 K.27.11.2024Mahkemece Vakıfbank’a yazılan müzekkere cevabında “İhale tarihinde ... hesabından “2021/35 talimat dosya numaralı teminatı ... adına TC: ...” açıklaması ile öğleden önce 11.01:44 ve 11:08:53 saatlerinde 2 adet 55.000’er TL tutarında toplam 110.000 TL yatırıldığını
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/1721 E. · 2024/4496 K.08.05.2024İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile ihale bedelinin %5 i oranında para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. 7343 sayılı Yasa'nın 3
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/2195 E. · 2024/4150 K.30.04.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi hissedar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ra
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/6446 E. · 2023/7276 K.08.11.2023İlk Derece Mahkemesince; şikayetin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, bu karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; para cezasına hasren kararın kaldırılmasına, ... parsel, 296 ada 47 parsel 30
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/371 E. · 2023/5065 K.18.09.2023Davalı-ihale alıcısı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nın 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgiler sınırlı olarak sayılmış olup, davacı ... Hazinesi'nin gerekli teminatı yatırmayarak ihaleye pey sürmediği, davacının ihaleye katılabilme şa
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/631 E. · 2023/302 K.05.04.2023İlk Derece Mahkemesince asıl dosyadaki şikâyetin reddine, birleşen dosyadaki şikâyetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararın asıl dosyada şikâyetçi borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Ma
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/768 E. · 2023/1947 K.22.03.2023İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ihalenin fehine karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu ve alacaklı tarafından temyiz edilmekle
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13085 E. · 2023/887 K.15.02.2023Davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. 13.12.2021 tarihli beyan dilekçesinde; şikayete konu takibin durdurulduğu akabinde ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/142 E. Sayılı dosya numarasıyla açılan itirazın iptali davasının da istinaf aşamasında olduğundan ilgili t
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9787 E. · 2022/12655 K.01.12.2022Mahkemece tebligatlardaki usulsüzlük veya yapılamayan tebligatlara ilişkin ihalenin feshi talebinde bulunma hakkının sadece kendisine usulsüz tebligat yapılan veya kendisine hiç tebligat yapılmayan kişiye ait olması ve dinlenen tek tanığın ihaleye alınmama hususun
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/175 E. · 2022/873 K.08.06.2022Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Ankara Batı İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin kabulüne ilişkin karar alacaklı vekili ile borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan incel
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/126 E. · 2021/1153 K.21.12.2021Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İncesu İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında iflas idaresince müflis olan ...'ye ait taşınır ve taşınmaz malların satımı için ihaleye çıkıldığını ve müflise ait gayrimenkullerin 09/08/2016 tarihinde açık artırm
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/8905 E. · 2021/9768 K.04.11.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor din
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/789 E. · 2021/1321 K.02.11.2021Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararının usul yönünden bozulmasından sonra mahkemece Hukuk Genel Kurulunun bozma kararına uyularak yeniden direnme kararı verilmiştir. 2. Direnme kararı borçlu vekili tarafın
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/8109 E. · 2021/8885 K.13.10.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/378 E. · 2021/1157 K.05.10.2021Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı vekili ile ihale alıcısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Şikâyetçiler İste
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/2259 E. · 2021/3533 K.25.03.2021İlk Derece Mahkemesince, alacaklının yukarıda belirtilen maddeler çerçevesinde teminat muafiyetine sahip olup olmadığının tespiti için, güncel alacağı ile kendisinden önce haczi olan alacaklıların alacak toplamının tespit edilerek, yukarıda belirtilen ilke ve kurallara göre son