2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 123 — Satış müddeti:
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 123 – Taşınmazlar, satış talebinden nihayet üç ay içinde icra dairesi tarafından açık artırma ile satılır.[50]
Artırma şartları:
1 – Şartname:[51]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6701 E. · 2025/6358 K.15.10.2025Mahkemece (... 3. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/44 E.) itiraz yerinde görülmeyerek taşınmazın değerinin 40.469.740,00 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. Tespit edilen bedel, muhammen bedel olarak kabul edilerek 17.01.2025 tarihinde taşınmaz 20.645.349,00 TL bed
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/1454 E. · 2023/3289 K.11.05.2023Davacı borçlular vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece verilen karara karşı davacı borçlular vekili tarafınd
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13772 E. · 2023/902 K.15.02.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine, şikayetçi borçlular aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verilmiştir. Kararın şikayetçiler tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldır
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12861 E. · 2023/63 K.10.01.2023Davalı ihale alıcısı vekili cevap dilekçesinde; takip kesinleştikten sonra ihalelerin yapıldığını, alacaklının yasal sürede satış talep ettiğini, borçluların iddialarının asılsız olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/644 E. · 2022/1478 K.09.11.2022Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, ... İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin reddine ilişkin karara karşı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/190 E. · 2022/828 K.02.06.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı şikâyet olunan alacaklı vekili ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Şikâyetçi İstem
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/6587 E. · 2018/4270 K.18.09.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/1768208.03.2017Mahkemece 18/10/2012 tarihinde satış işlemlerinin yapılması için dosya satış memuruna gönderilmiştir. 16. Satış memuru tarafından 14/11/2012 tarihinde Melikgazi Tapu Müdürlüğü ile Melikgazi Belediye Başkanlığından taşınmazın imar durumu ile tapu kayıtları istenmiş
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/5672 E. · 2016/4837 K.01.11.2016Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Vergi Daireleri vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, şika
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/1433 E. · 2016/2750 K.28.04.2016Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; .... sayılı kararı ile şikayetçinin haczinin düşmemiş olduğuna karar verildiği, dolayısıyla şikayet konusu taşınmaz üzerinde.... 16.372,56 TL 'lik ve.... Müdürlüğü'nün 57.304,74 TL'lik olmak üzere 73.677,30 TL
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/4595 E. · 2016/1418 K.08.03.2016Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin 03.04.2009 ve 02.06.2009 tarihli hacizlerinin satış tarihi itibariyle geçerli olduğu, şikayet olunan ....'nin geçerli bir satış istemine rastlanılmadığından hacizlerinin d
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/8971 E. · 2015/7269 K.12.11.2015Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; hüküm kurmaya elverişli ve gerekçe içeren 21.04.2014 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulüne karar vermek gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvel
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/7050 E. · 2014/6213 K.02.10.2014Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanın alacaklı olduğu Yalova 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3101 Esas sayılı dosyasında borçluya ait taşınmaza 23.09.2009 tarihinde haciz uygulandığı, alacaklı vekili tarafından 10.08.2011 tarihinde sat
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/1819 E. · 2014/6058 K.30.09.2014Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; paylaşıma konu taşınmazın 14.05.2009 tarihinde satıldığı, açılan ihalenin feshi davasının kabulüne ilişkin kararın 15.09.2009 tarihinde kesinleştiği, ihalenin feshi durumunda taşınmaz üzerinde bulunan hacizler
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/5599 E. · 2014/4814 K.23.06.2014Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın haczinin düşmüş olduğu, hacze garameten iştirakinin mümkün bulunmadığı, satış bedelinin tamamının şikayetçiye ödenmesi gerektiği, İİK'nın 138. maddesi gereğince, p
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/1763 E. · 2014/2381 K.28.03.2014Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın haciz tarihinin 21.04.2005 olduğu, ilk olarak 03.11.2006 tarihinde satış isteyip avans yatırdığı, yasal sürede satış talebi yapılıp avans yatırıldığından haczin devam ettiği, bundan sonra her
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/785 E. · 2026/331 K.27.03.2014Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararının şikâyet olunan alacaklı vekili ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca direnme kararının usulden bozulmasına karar verilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/34291 E. · 2014/381 K.14.01.2014Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/4997 E. · 2013/6418 K.22.10.2013Mahkemece, gerekçe kısmında yeni sıra cetvelinde alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptayarak ... müdürüne yol göstermesi, hüküm fıkrasında da sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerekirken gerekçede yer alan sözleri
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/6108 E. · 2013/6061 K.03.10.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,