2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 107 — Talep hakkı:
Bu maddeye atıf yapan 30 karar
Madde 107 – Her alacaklı mensup olduğu derece namına satış talebinde bulunabilir. 100 üncü maddenin son fıkrası mucibince hacizleri evvelki dereceden artacak bedeller için muteber olan alacaklılardan her biri dahi mensup olduğu derece namına satış isteyebilir.
Muvakkat haciz halinde:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/775 E. · 2026/974 K.23.03.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulan
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3950 E. · 2026/297 K.22.01.2026Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyalarından yasal süresi içinde taşınmazlara haciz konulduğunu ve bu dosyalara da sıra cetvelinde yer verildiğini, İcra İflas Kanunu'nun 142. maddesinde her alacaklının d
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1945 E. · 2025/3235 K.02.10.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 2013/1271 E., 2022/549 K. sayılı belirtilen kararıyla, bozma ilamı kapsamında irtibatlı görülen şikayet dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılamada sıra cetvelinde ilk sıranın kesinleşen Konya 4. Asliy
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/663 E. · 2025/1045 K.13.03.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3228 E. · 2025/26 K.14.01.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/4450 E. · 2023/3392 K.19.10.2023Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/3559 E. · 2023/2080 K.29.05.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/252 E. · 2022/859 K.06.12.2022Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği il
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/242 E. · 2022/1441 K.08.11.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Şikâyetçi İstemi: 4. Şikâyetçi vekili şi
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/190 E. · 2022/828 K.02.06.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı şikâyet olunan alacaklı vekili ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Şikâyetçi İstem
- 23. Hukuk Dairesi · 2017/1899 E. · 2020/3406 K.04.11.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl ve birleşen davalarda şikayet olunan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/6860 E. · 2020/1553 K.05.03.2020Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şlikayet olunan tarafından koyulan haczin daha önce olduğu, takibim daha önce kesinleştiği gerekçesi, sıra cetvelinde şikayet olunana 1. sırada yer verilmesinin doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine kara
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/9946 E. · 2018/4722 K.16.10.2018Davalı ... Yem Sanayi A.Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2011/21 esas sayılı dosyada davacı ... Yem San. Tic. A.Ş vekili, 27/12/2010 tarihli derece kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek davalıların alacaklı
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/6698 E. · 2017/481 K.20.02.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu a
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/17991 E. · 2017/894 K.24.01.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ihale alıcıları 3. kişiler ..., ..., ..., ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/6660 E. · 2016/4873 K.07.11.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/19192 E. · 2016/20327 K.03.10.2016Mahkemece, ihale alıcısının, ihale tarihi itibariyle, haciz alacak miktarına göre; i- Haczinin birinci sırada olduğunun anlaşılması halinde, taşınmaz muhammen bedelinin 346.000 TL olduğu, ihale alıcısının alacak miktarının 169.979,09 TL olduğu, bu haliyle ihaleye
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/5137 E. · 2016/3437 K.06.06.2016Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın HÜKÜM fıkrasının 1. bendinin tamamı ile 2. bendindeki "ve yetkili" ibaresi çıkarılarak 1. bent olarak, "Şika
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/4595 E. · 2016/1418 K.08.03.2016Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin 03.04.2009 ve 02.06.2009 tarihli hacizlerinin satış tarihi itibariyle geçerli olduğu, şikayet olunan ....'nin geçerli bir satış istemine rastlanılmadığından hacizlerinin d
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/3905 E. · 2016/185 K.18.01.2016Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmaz üzerine şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasından 22.01.2007 tarihinde konulan hacizden sonra 11.03.2009 tarihinde ikinci kez haciz konulduğu, derece kararında bu haczin esas alınacağı, şikayet ol