6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 88 — Teminat gösterilmemesinin sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 76 karar
MADDE 88- (1) Hâkim tarafından belirlenen kesin süre içinde teminat gösterilmezse, dava usulden reddedilir.
(2) Müdahale talebinde bulunan kişi, kesin süre içinde istenen teminatı vermezse, müdahale talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilir.
Teminatın iadesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/987 E. · 2026/56 K.20.01.2026Davacının davalı şirkete başvurusu neticesinde hasar dosyası açıldığı ancak sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması ve sigortalı aracın park halinde olması sebebiyle davacı yanın başvurusu reddedildiğini, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konus
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/44 E. · 2025/813 K.19.12.2025Davacı vekili 13/11/2025 tarihli dilekçesi ile davalının teminat hususundaki talebini kabul ettiğini, mahkemenin uygun göreceği bir miktarda teminat yatırılmak üzere ara karar kurulmasını talep etmiştir. Mahkememizin 17/11/2025 tarihli ara kararı ile davalı vek
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/79 E. · 2025/799 K.16.12.2025Davacı vekili 13/11/2025 tarihli dilekçesi ile davalının teminat hususundaki talebini kabul ettiğini, mahkemenin uygun göreceği bir miktarda teminat yatırılmak üzere ara karar kurulmasını talep etmiştir. Mahkememizin 17/11/2025 tarihli ara kararı ile davalı vek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/501 E. · 2025/1798 K.06.11.2025Dava, sözleşmeden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01.10.2017 tarihind
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/503 E. · 2025/860 K.22.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesindeki kusur oranının tespiti konusunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesini ve rapor alınmasına karar verilmesin, destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanununun 4
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/913 E. · 2025/622 K.25.06.2025Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya arasındaki kayıt ve belgelerden davacının "99986378548" kimlik numaralı Suriye vatandaşı ... olduğu anlaşılmaktadır. Türk Hukukunda kişiler
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/82 E. · 2025/383 K.08.04.2025Davacının Suriye uyruklu olduğu gözetilerek mütekabiliyet esasına girmediği ve ülkeler arasında teminattan muafiyete dair bir adli yardım anlaşmasının olmadığı, MÖHUK 48. maddesi uyarınca davacının yabancılık teminatı yatırması gerektiğinden davanın miktarı dik
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/877 E. · 2025/213 K.19.03.2025Davacının uğradığı bu zarar kalemine karşılık olmak üzere de --------- tutarında maddi tazminat talebimiz bulunmaktadır. 4) Kaza sırasında yaralanan davacı ------------- mühendis olarak çalışmaktayken kaza nedeniyle uzunca bir süre çalışamamış ve bu süre içinde
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/204 E. · 2025/147 K.26.02.2025Davalı Şirket'in doğrudan pay sâhibi, hâkim hissedârı ve/veya organik bağ içerisinde bulunduğu iştirakleri ile ilgili yönetilen soruların hiçbirine kanunun aradığı ve hukuki açıdan tatminkâr bir şekilde cevap verilmemiş; Bilhassa, faaliyet raporlarında ve mâli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1661 E. · 2024/2063 K.19.12.2024Davalı ... Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava uluslararası bir taşımayı ihtiva ettiğinden iş bu ihtilafın çözümünde Türkiye’nin 07.12.1993 tarihli ve 3939 sayılı Kanunla katılmayı uygun bulduğu ve 31.10.1995 tarihinden itibaren de protokol
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/2721 E. · 2024/2385 K.16.10.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davalının adresi olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacıya dava değerinin açıklattırılıp eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, davacının Suriye vatandaş
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/438 E. · 2024/633 K.26.09.2024Davalı ...’in sadece Türkiye’deki irtibat bürosunun işlerini yürütmeye yönelik bir yetkisinin bulunduğu, ancak bunun şirketi temsil yahut kambiyo senedi düzenlenmesini ya da ciro edilmesini içermediği, özel yetkinin yokluğunda davalı ...’in kambiyo senetlerini
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/180 E. · 2024/714 K.25.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkiline tebliğinin usulüne uygun olmadığını, her ne kadar davacı tarafça dosyaya sunulmamış olsa da taraflar arasında distribütörlük ilişkisinin sözleşme ile düzenlendiğini, bu sözleşmede distribütö
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/741 E. · 2024/672 K.17.09.2024Mahkemece, davacı tacirin dava açılmadan önce iflâsına karar verilmiş olduğu, bu nedenle HMK'nın 84.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca davalının muhtemel yargılama giderlerini karşılamak üzere teminat göstermesi gerektiği, davacı vekilinin verilen ke
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/720 E. · 2024/461 K.01.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olmadığından ve yapılan iş ve işten beklenen menfaat ticari olmadığından, gerçek kişiler arasındaki davanın halli mercii de Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığından öncelikle görevsizlik kararı verilerek, do
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/720 E. · 2024/461 K.01.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olmadığından ve yapılan iş ve işten beklenen menfaat ticari olmadığından, gerçek kişiler arasındaki davanın halli mercii de Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığından öncelikle görevsizlik kararı verilerek, do
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/910 E. · 2024/259 K.11.03.2024Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, bir kısmı davacıların olduğu hissedar ve eski yöneticilerinin, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu/yöneticisi oldukları gerekçesi ile başlatılan soruşturma neticesinde, davalı müvekkili şirket v
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1219 E. · 2024/279 K.06.03.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile adli yardım talep etmiştir. Mahkememizin 19/12/2023 tarihli ara kararı ile adli yardım talebi değerlendirilerek talebin mütekabiliyet ilkesi gözetilerek reddine karar verilmiştir. Mahkememizce adli yardım talebinin reddedilmesin
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/70 E. · 2024/226 K.22.02.2024Davacı Suriye uyruklu olup Türk Vatandaşı değildir. "Teminat" başlıklı, MÖHUK'un 48. Maddesi "Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanın
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/68 E. · 2024/224 K.22.02.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile adli yardım talep etmiştir. Mahkememizin 19/12/2023 tarihli ara kararı ile adli yardım talebi değerlendirilerek talebin mütekabiliyet ilkesi gözetilerek reddine karar verilmiştir. Mahkememizce adli yardım talebinin reddedilmesin