6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 46 — Devletin sorumluluğu ve rücu
Bu maddeye atıf yapan 1.183 karar
MADDE 46- (1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir:
a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması.
b) Sağlanan veya vaat edilen bir menfaat sebebiyle kanuna aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması.
c) Farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar veya hüküm verilmiş olması.
ç) Duruşma tutanağında mevcut olmayan bir sebebe dayanılarak hüküm verilmiş olması.
d) Duruşma tutanakları ile hüküm veya kararların değiştirilmiş yahut tahrif edilmiş veya söylenmeyen bir sözün hüküm ya da karara etkili olacak şekilde söylenmiş gibi gösterilmiş ve buna dayanılarak hüküm verilmiş olması.
e) Hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış olması.
(2) Tazminat davasının açılması, hâkime karşı bir ceza soruşturmasının yapılması yahut mahkûmiyet şartına bağlanamaz.
(3) Devlet, ödediği tazminat nedeniyle, sorumlu hâkime ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder.
Davaların açılacağı mahkeme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/550 E. · 2026/853 K.22.09.2026Davacının huzurdaki davayı Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/167 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi istemi ile açtığı görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1.maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemele
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/179 E. · 2026/153 K.11.03.2026Davalı ... Hazinesi vekili 21.04.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, HMK'nın 46. maddesinde gösterilen sınırlı ve sayılı durumları ifade eden sorumluluk nedenleri ve koşullarının oluşmadığını, ayrıca HMK'nın 48. maddesine gör
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/152 E. · 2026/176 K.11.03.2026Dava, HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 9. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesinde sorumluluk nedenleri sınırlı olarak sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devl
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/151 E. · 2026/152 K.11.03.2026Dava, HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 9. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesinde sorumluluk nedenleri sınırlı olarak sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devl
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/123 E. · 2026/177 K.11.03.2026Davalı ... Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 46. maddesinde belirtilen sorumluluk koşullarının mevcut olmadığını, fiil ile zarar arasındaki illiyet bağının dava dışı ...'un kusurl
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/122 E. · 2026/151 K.11.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, tazminat isteminin yasal dayanağının bulunmadığını, kararın mevzuata uygun olarak verildiğini ve işlemlerde kusur, kasıt veya hata
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/121 E. · 2026/150 K.11.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı vekilinin somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, zarar miktarı belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davası açılamayacağını, tazminat isteminin yasal dayanağının bulunma
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/120 E. · 2026/175 K.11.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı süresinin dolduğunu, uğranıldığı iddia edilen zarar ve tazminat talebinin yasal dayanağının bulunmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 46. maddesinde belirtilen sorumluluk koşullarının mevcut
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/118 E. · 2026/156 K.11.03.2026Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. 4. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle, 02.06.2025 tarihli dava dilekçesi ile temyiz dilekçesi birlikte değer
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/117 E. · 2026/157 K.11.03.2026Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 4. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle dava ve temyiz dilekçeleri birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili tarafından fazlaya i
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/116 E. · 2026/148 K.11.03.2026Temyizi 8. Özel Daire kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu Kararları 9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20.12.2023 tarihli 2023/4-331 Esas, 2023/1269 Karar sayılı kararı ile; davacının kararı temyiz etmekle birlikte temyiz
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/107 E. · 2026/166 K.11.03.2026Yukarıda belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/832 E. · 2026/165 K.11.03.2026Temyizi 7. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında. davacının yargılama sırasında adli yardım talebinde bulunduğu, Özel Dairece talebin reddine karar verildiği, bunun üzerine davacının dava
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/830 E. · 2026/164 K.11.03.2026Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. 4. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle, davacının sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayd
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/829 E. · 2026/146 K.11.03.2026Temyizi 7. Özel Daire kararı süresi içinde davacı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Özel Dairece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın, davacı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi karşısınd
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/828 E. · 2026/155 K.11.03.2026Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. 4. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle, 29.08.2024 tarihli dava dilekçesi ile temyiz dilekçesi birlikte değer
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/827 E. · 2026/149 K.11.03.2026Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. 4. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle, davacının sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayd
- 12. Ceza Dairesi · 2022/2724 E. · 2026/959 K.04.02.2026İncelenen dosyada, savcı olarak görevli ... ve hakim ...'nın tazminat davasına esas dosya kapsamında taraflı hareket edip görevlerini ve nüfuslarını kötüye kullandıkları yönünde kanaate varılamayacağı da gözetildiğinde, mahkemenin davanın reddine dair uygulamasını
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/771 E. · 2025/891 K.25.12.2025Dava, HMK’nın 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 10. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesinde sorumluluk nedenleri sınırlı olarak sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Dev
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/388 E. · 2025/931 K.25.12.2025Davalı ... vekili; vesayetle ilgili tazminat ve diğer rücu davalarında vesayet dairelerinin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğunu, eldeki davada yetkili mahkemenin Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının hissesinin ortaklığın satış