6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 451 — Yürürlük
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 451- (1) Bu Kanun 1/10/2011 tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/3093605.02.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin iş birim fiyatı üzerine yapıldığını, yüklenicinin temerrüde düşebilmesi için öncelikle Cemiyetin kendi edimlerini yerine getirmesi gerektiğini, kendi edimlerini hak edişleri ödeyerek yerine getir
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/1949 E. · 2024/2363 K.21.03.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; yargılamanın uzun s
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5419 E. · 2022/7985 K.08.12.2022Mahkemece öncelikle, dava konusu taşınmaz bölümünün dava tarihi olan 2011 yılı itibariyle değeri tespit edildikten sonra, 1086 sayılı HUMK'un 8. maddesi göz önüne alınarak dava değerinin, dava tarihi itibariyle 7.780,00 TL olan mahkemenin görev sınırını aşıp aşmad
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/726112.01.2017Davacı vekilinin katıldığı, 23/3/2011 tarihli duruşmada, yazılan müzekkerelerin cevaplarının gelmediği görülmüş, başvurucunun tebliğ adresi bulunamadığı takdirde tebligat hükümleri çerçevesinde tebliğ hususunun düşünülmesine ve yargılamanın 20/4/2011 tarihine e
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/1015930.06.2016Davalılar hastanın aydınlatılmış rızası ile ameliyat edildiğini, ameliyat sonrası oluşan durumun kendi kusurlarından kaynaklanmadığını, illiyet bağının bulunmadığını ileri sürmüşlerdir. 7. Mahkeme 14/7/2011 tarihinde Ankara, Gazi ve Hacettepe Üniversitelerinden
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/623529.06.2016Davacının askerlik için işten ayrıldığında kendisine ücretsiz izin verili
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/407206.01.2016Davacının, atış yapıldığı sırada, roketin namlu içerisinde patlaması sonucu yaralandığı, olayın ardından bir dizi tedavi, 1.5, 3, 6 ay hava değişimi ve ameliyatın ardından Kasımpaşa Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.06.2010 tarihinde onaylanan 05.04.2010 tari
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/5017 E. · 2014/15740 K.16.10.2014Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı ... A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile 03/02/2014 tarihli kararın onanmasına, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/3896 E. · 2014/10787 K.06.06.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ....'ye iadesine, 06/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2013/436 E. · 2013/1748 K.25.12.2013Yerel mahkemece, "eda davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Özel Daire tarafından yukarıda açıklanan gerekçelerle oyçokluğuyla bozulmuş
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/7084 E. · 2013/21572 K.28.11.2013Mahkemece Hakem Kararlarına ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 407 ve devam maddelerinde düzenleme yapıldığı ve HMK 436/3. maddesi gereğince Hakem Kararı yazıldıktan sonra, Hakem tarafından taraflara tebliğ edilecek ve kararın aslı dosya ile birlikte mahkemeye gönderiler
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/3379 E. · 2013/15293 K.28.10.2013Yerel Mahkeme hükmünün adli yardım ve avukatlık ücretine ilişkin bölümleri yönünden 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/111-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/1584 E. · 2013/11861 K.06.06.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar ... Denizcilik A.Ş., ..., ... ve ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin REDDİNE, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan ... Denizcilik A.Ş., ..., ... ve ...'den alınarak davacıya ver
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/1436 E. · 2013/9799 K.18.03.2013Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya iç
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/15636 E. · 2012/14458 K.20.12.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. (6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22.) maddeleri gereğince Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/15560 E. · 2012/14457 K.20.12.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. ( 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22.) maddeleri gereğince Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/14893 E. · 2012/14140 K.17.12.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. ( 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22.) maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/9147 E. · 2012/13751 K.10.12.2012Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 6.bendinde yer alan "davalı vekil ile temsil edildiğinden karar ta
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/8149 E. · 2012/12094 K.05.11.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. ( HMK.’nun 21. ve 22. ) maddeleri gereğince Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/9260 E. · 2012/11530 K.30.10.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. (HMK.’nun 21. ve 22.) maddeleri gereğince Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.