Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8149 E. 2012/12094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigortasına dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi davanın 6100 sayılı HMK’nun 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri arasında olan davalardan olmadığını belirtip tarafların sıfatına ve alacağın niteliğine göre şahıs varlığına ilişkin davalardan olduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğini bildirerek görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 3 . Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önce açıldığını belirterek dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 451. maddesinde kanunun yürürlük tarihi 01.10.2011 olarak düzenlenmiş ve aynı kanunun geçici 1. maddesinde „bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz“ şeklinde düzenleme getirilmiştir. Somut olayda dava 30.09.2011 tarihinde açılmış olup, dava dilekçesinde dava değeri 2.234,00 TL olarak gösterilmiştir. Bu durumda, davanın açılış tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu, görev hususunun bu kanuna göre belirlenmesinin gerektiği, dava değerine göre de HUMK’nun 1. ve 8. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın anılan mahkemede görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HUMK’nun 25. ve 26. ( HMK.’nun 21. ve 22. ) maddeleri gereğince Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.