6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 441 — Yargılama giderleri
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 441- (1) Yargılama giderleri;
a) Hakemlerin ve hakemlerce belirlenen hakem sekreterliği ücretini,
b) Hakemlerin seyahat giderlerini ve yaptıkları diğer masrafları,
c) Hakem veya hakem kurulu tarafından atanan bilirkişilere ve yardımına başvurulan diğer kişilere ödenen ücretleri ve keşif giderlerini,
ç) Hakem veya hakem kurulunun onayladığı ölçüde tanıkların seyahat giderlerini ve yaptıkları diğer masrafları,
d) Hakem veya hakem kurulunun, davayı kazanan tarafın varsa vekili için avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir ettiği vekâlet ücretini,
e) Bu Kanuna göre mahkemelere yapılacak başvurularda alınan yargı harçlarını,
f) Tahkim yargılamasına ilişkin tebligat giderlerini,
kapsar.
Avans yatırılması ve giderlerin ödenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1568 E. · 2024/1791 K.14.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada tahkim masrafları ve yargılama ücretleri için tenfizi istenen ... nolu 06.02.2017 tarihli yabancı hakem heyeti kararı İsviçre Hukuku'na tabi olduğundan, Türkiye'nin de taraf olduğu New York Sözleşmesinin
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3823 E. · 2024/7556 K.24.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle usulü açıdan hakem kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, zira müvekkilinin dava açıldıktan sonra işyeri ve tebligat adresini, mevcut adresinin yanına taşıdığını, bu durumun ... Tahkim Divanına 19.06.2023 tarihinde
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2751 E. · 2024/3432 K.15.10.2024Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 441/1. maddesinde, hakemlerin ve hakemlerce belirlenen hakem sekreterliği ücretleri yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Aynı yasanın 442. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında ise hak
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/10031 E. · 2024/6282 K.24.09.2024Davalı erkek birleşen davaya verdiği cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; kadının iddialarını kabul etmediğini, çocuklarına fiziksel şiddet uygulamadığı ve çocukların maddî ihtiyaçlarının karşıladığını, kadının psikolojik sorunları nedeniyle kadınlık göre
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1438 E. · 2022/1533 K.27.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki davada tahkim masrafları ve yargılama ücretleri için tenfizi istenen ... nolu 06.02.2017 tarihli yabancı hakem heyeti kararı İsviçre Hukuku'na tabi olduğundan, Türkiye'nin de taraf olduğu New York Sözleşmesinin (V) m
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/2878 E. · 2021/12149 K.13.10.2021Davalı kurum dava açılmasına sebebiyet vermediğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümleri gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/730 E. · 2019/373 K.20.06.2019Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 08.11.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden, ... Ürünleri ve ... Tic AŞ'nin ... Baharat Bitki ve ... Gıda San Tic Limited Şirketi'ne devrolunduğu, devralan ... Baharat Bitki ve ... Gıda San Tic Limited Şirket
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/460 E. · 2018/151 K.22.02.2018Davacı nın kamu düzenine aykırılık iddiasında açıkladığı aykırılıklar; - hakem heyetince alınan bilirkişi raporundaki; hizmet ilişkisinin bir yıl için düzenlenmesine rağmen 5 aylık dönem için hizmet verildiğinin kabulü tespiti, ve kabul edilen dönem iç