6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 271 — Bilirkişiye yemin verdirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 271- (1) Listelere kaydedilmiş kişiler arasından görevlendirilmiş olan bilirkişilere, bilirkişilik bölge kurulu veya bulunduğu yer il adli yargı adalet komisyonu huzurunda, “Bilirkişilik görevimi sadakat ve özenle, bilim ve fenne uygun olarak, tarafsız ve objektif bir biçimde yerine getireceğime, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerlerim üzerine yemin ederim.” şeklindeki sözler, tekrarlattırılmak suretiyle yemin verdirilir. Bu bilirkişilere, görevlendirildikleri her dava veya işte ayrıca yemin verdirilmez; sadece görevlendirme yazısında, bilirkişilere önceden etmiş bulundukları yemine bağlı kalmak suretiyle oy ve görüş bildirmek zorunda oldukları hususu hatırlatılır.[31]
(2) Listelere kaydedilmemiş olan kişiler arasından bilirkişiler görevlendirilmişse, kendilerine, görevlendiren mahkemece, huzurda, göreve başlamadan önce, birinci fıkrada belirtilen şekilde yemin verdirilir. Yemine ilişkin tutanak, hâkim, zabıt kâtibi ve bilirkişi tarafından imzalanır.
Bilirkişinin görevini yapmaktan yasaklı olması ve reddi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/3482 E. · 2023/4797 K.25.09.2023Davacıların temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 127,95 TL harcın istek halinde tem
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/3485 E. · 2023/4799 K.25.09.2023Davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/6807 E. · 2023/4805 K.25.09.2023Davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/369 E. · 2023/4798 K.25.09.2023Davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin bi
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/6097 E. · 2023/4532 K.18.09.2023Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190 ıncı maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü 17 nci maddeleri, 4721 sayılı ... Meden
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/459 E. · 2022/1735 K.13.12.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ...Dekor İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin Florapark Konutları inşaatının yapımını müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin de inşaatın kalıp çakılması, demir döşenmesi ve beton dökülmesi işinin işçiliğini davacıya verdiğin
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/580 E. · 2022/709 K.03.10.2022Davacı vekiline inceleme konusu ... ve ... tarihli çeklerin düzenlenme tarihlerine yakın ve tercihen bu tarihten önce
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/8571 E. · 2022/1828 K.03.03.2022Davalı ...; noterlik hizmetini yürüten makamların ilgili mevzuata uygun olarak araç alım ve satımına ilişkin vekaletname düzenlenmesi aşamasında yalnız nüfus kağıdı ile değil yanı sıra sürücü belgesiyle de kimlik tespiti yapıp bunu esas alarak da işlem yapabild
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2019/768 E. · 2022/326 K.16.02.2022Davacı tarafça, sözleşmeye konu kalemlerin sözleşmeye uygun üretilmediği, ayıplı ifada bulunulduğu iddiasıyla, ayıplı olan bu ürünler için ödenen bedelin davalıdan tahsiline ve davaya konu kalemlerin davacı tarafa iadesine karar verilmesini talep edilmiş; daval
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/751 E. · 2022/25 K.19.01.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Müh. Dan. Çel. İml. Mon. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin enerji ve savunma sanayinde üretici firma olduğunu, davacı ... Makine Çel. Kons. Den. İnş. Gıd. Taş. Tic. Ltd. Şti. ise GÖN şirketinin alt taşeronlarından biri olduğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/835 E. · 2021/1063 K.30.09.2021Mahkemece 10.07.2018 tarihli celse 4 nolu ara kararı ile; "...Dosyanın servis sözleşmelerinden anlayan sektör bilirkişisinin anlaşmazlık konusu hususlarda değerlendirme yapmak üzere bilirkişi olarak görevlendirilmesine, (talep halinde bilirkişiye HMK 278/4 maddesi
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/457017.11.2016Davacı temyizi açısından: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz i
- 16. Hukuk Dairesi · 2014/1367 E. · 2014/7066 K.27.05.2014Mahkemece, muris Mehmet'in terekesinin taksim edilip edilmediği konusunda yapılan araştırma hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Tarafların üzerlerine düşen ispat yükü gözetilerek; taşınmazlar başında yapılacak keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf ta
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/627 E. · 2014/7711 K.18.04.2014Davacının, hesabında 1.660.546 EURO para bulunması, üzerinde 30 ayrı işlem yapılması, bu süre zarfında davacının resmi kayıtlara göre Türkiye'ye geldiği halde, bu kadar yüksek bir mevduatın akıbetini sormaması, haya
- 8. Hukuk Dairesi · 2012/12614 E. · 2013/12762 K.20.09.2013Mahkemece, bilirkişinin kimliği tespit edilerek yemini yaptırılmadan dinlenmesi az önce açıklanan Yasa maddelerine aykırı olmuştur. Öte yandan, 11.05.2011 tarihli ara kararı ile mahallinde keşif yapılmasına karar verilmiş, keşif giderleri ile yerel bilirkişi ve da