6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 256 — Tanığa görevinin önemini anlatma
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 256- (1) Tanığa dinlenmeden önce;
a) Gerçeği söylemesinin önemi,
b) Gerçeği söylememesi hâlinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağı,
c) Doğruyu söyleyeceği hususunda yemin edeceği,
ç) Duruşmada mahkeme başkanı veya hâkimin açık izni olmadan mahkeme salonunu terk edemeyeceği ve gerekirse diğer tanıklarla yüzleştirilebileceği,
anlatılır.
Yeminsiz dinlenecekler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2020/5 E. · 2025/1036 K.26.12.2025Taraflar arasında imzalanan sözleşme içeriğinde inşaat işleri 2.2 İnce İnşaat İşleri, 2.3 Elektrik İşleri, 2.4 Mekanik Tesisat İşler başlıkları al
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/694 E. · 2025/710 K.24.04.2025Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 7-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/409 E. · 2025/68 K.04.02.2025Davacı vekiline ıslah dilekçesini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. 04/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi özetle şöyledir; " Müvekkilin iş akdi, davalı işveren tarafından haksız, bildirimsiz ve geçersiz olarak feshedilmiş ancak hak
- 8. Ceza Dairesi · 2021/17260 E. · 2023/5816 K.05.07.2023Sanık ... tarihli duruşmada tanık sıfatı ile beyanı alındığı sırada CMK’nun 48. maddesi kapsamında çekinme hakkının hatırlatılmamış olması, CMK’nun 53/1-b bendi gereğince “Gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağının” anlatıl
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/117 E. · 2023/457 K.07.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket nezdinde ... plakalı araç için .../0 poliçe numarası ile 14.02.2018 tarihinde 17.02.2018-17/02/2019 başlangıç ve bitiş tarihli Zorunlu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/709 E. · 2022/526 K.31.05.2022Davacı tanığı ... duruşmadaki beyanında " ... ve ... oğlu, 25/08/1995 doğumlu, ... adresinde oturur, iki tarafla hiçbir akrabalığı olmadığını, tanığa HMK 256.madde uyarınca gerçeği söylemesinin önemi gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı ce
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/4080 E. · 2020/7545 K.09.12.2020Mahkemece ceza dosyası kapsamına göre davacının sahte reçete tanzim ettiği yönünde delil bulunmadığı gibi söz konusu eylemin davacı tarafından yapılmadığı, hukuk hakiminin ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı olmasa da vakıaların olmadığına ilişkin tespiti il
- 1. Hukuk Dairesi · 2017/171 E. · 2020/2299 K.08.06.2020Davalı ..., dava konusu binadaki 31 numaralı meskenini satın aldığını, taşınmazın inşaat aşamasında müteahhidin kaçması nedeniyle arsa sahipleri ve diğer malikler ile toplandıklarını ve işlerin bitirilmesi için vekil tayin edildiğini, yönetim oluşturulduğunu ve