6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 257 — Yeminsiz dinlenecekler
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
MADDE 257- (1) Aşağıdaki kimseler yeminsiz dinlenir:
a) Dinlendiği sırada onbeş yaşını bitirmemiş olanlar.
b) Yeminin niteliğini ve önemini kavrayamayacak derecede ayırt etme gücüne sahip olmayanlar.
Yeminin zamanı ve şekli
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/64 E. · 2026/398 K.06.03.2026Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talep dilekçesi ekinde mirasçılık belgesi, noter ihtarı ve kefalet sözleşmelerinin bulunduğu ancak ihtarname ile sunulu kefalet sözleşmesinde yer alan kefalet limitlerinin uyumlu ve kat edilen meblağa yeterli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1128 E. · 2025/1121 K.25.09.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/645 E. · 2025/889 K.19.06.2025Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; aleyhine ihtiyati haciz istenenlerden ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ i
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/694 E. · 2025/710 K.24.04.2025Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 7-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/400 E. · 2024/1551 K.31.10.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı “.......A.Ş. ve ... A.Ş. arasında ... Mahallesi .. ada ... sayılı parselde kayıtlı 139.800,39 m2 alanlı arsada yapılacak inşatlarla ilgili olarak Bakırköy .... Noterliğinde 20.02.2013 tarih
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8603 E. · 2024/6809 K.03.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/3330 E. · 2023/3227 K.02.11.2023Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine" karar vermiştir.Sözkonusu ara kararı davacı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca dü
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/882 E. · 2023/826 K.25.05.2023Yerel Mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunulmuşsa da 09.03.2023 tarihinde işbu talebimiz alacağın muaccel olmaması ve ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle reddedilmiştir. V.İhtiyati haciz,
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/24475 E. · 2023/6776 K.22.05.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, kazaya karışan aracı kazadan önce aralarında ticari ilişki bulunan ... isimli şahsa devrettiğini, sürücü ...'ın, ...'ın yeğeni olduğunu, müvekkilinin kazaya karışan aracın işleteni olmadığını, bu durumda müvek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/3280 E. · 2022/3391 K.28.12.2022Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince "dava dilekçesi ile sunulan ve dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden talebin haklılığını ortaya koyacak yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı, tensip tutanağı ile istenilen b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/3264 E. · 2022/3341 K.27.12.2022Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince İhtiyati hacze konu alacak tak taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmaktadır. Alacağın varlığını " yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/1291 E. · 2022/1350 K.06.10.2022Dava dilekçesinde, tahsil edilen sıralı çeklerin haricen tahsil bildirimi ve müvekkili ... hesabına ödendiğini gö
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/1010 E. · 2021/1232 K.14.10.2021Mahkemece hükme esas teşkil eden bilirkişi raporuna göre, davacı tanık beyanları değerlendirilerek davacının haftanın altı günü 08:00-20:00 saatleri arası günlük bir buçuk saat ara dinlenme ile çalışarak haftalık on sekiz saat fazla mesai yaptığı kabul edilmiştir.
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2021/1030 E. · 2021/1014 K.13.09.2021
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/157 E. · 2021/388 K.18.03.2021Yerel Mahkeme aracılığıyla bildirildiğini, Konkordato Komiserliği’nden aldıkları şifahi beyana göre 15 günlük süre içerisinde alacak kaydı yapılmadığı ve alacağın davacı Şirket’in bilançosunda kayıtlı olmadığı gerekçeleri ileri sürülerek konkordato projesi kapsamına d
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2021/72 E. · 2021/352 K.12.03.2021Dava dilekçesi ekinde, ön hisse devri sözleşmesi başlıklı 20/09/2019 tarihinde düzenlenen ve ..., .. .... ile ...'in isim ve imzalarının bulunduğu belgede; belirtilen maden işletmesi ruhsatının ... A.Ş'ye devredilmesi karşılığında, ... A.Ş. hissesinin, ... tarafından .
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2020/2312 E. · 2020/1557 K.24.12.2020Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı vekilinin istinaf dilekçesinde dava dilekçesini tekrarladığı, ihtilafa konu olmadığı halde ihtilaf para alacağından kaynaklanmasına rağmen, alacağın oluşumu ile bağlantılı mal varlığı d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2020/1710 E. · 2020/3486 K.08.10.2020Mahkemece, öncelikle bu hususun açıklanması için davacı tarafa mehil verilmesi ve ondan sonra tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada mevcut deliller de gözetilerek, az yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler doğrultusunda davacıların ihtiyati hacizle ilgili tal
- 1. Hukuk Dairesi · 2017/171 E. · 2020/2299 K.08.06.2020Davalı ..., dava konusu binadaki 31 numaralı meskenini satın aldığını, taşınmazın inşaat aşamasında müteahhidin kaçması nedeniyle arsa sahipleri ve diğer malikler ile toplandıklarını ve işlerin bitirilmesi için vekil tayin edildiğini, yönetim oluşturulduğunu ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2019/4623 E. · 2019/4037 K.05.12.2019Yukarıdaki başlıkta yazılı bulunan mahkeme ara kararına yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK.m.353/1-b/1 hükmü gereğince ESASTAN REDDİNE,2-İ