6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 169 — Konusu
Bu maddeye atıf yapan 293 karar
MADDE 169- (1) Mahkeme, kendiliğinden veya talep üzerine taraflardan her birinin isticvabına karar verebilir.
(2) İsticvap, davanın temelini oluşturan vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlar hakkında olur.
İsticvap olunacak kişilerin belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/857 E. · 2026/899 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dinlenmesi için isticvap talep ettiklerini, isticvapın, HMK 169. maddesinde düzenlenmiş olup bir tarafın kendi aleyhine olan belli bir vakıa hakkında mahkeme tarafından dinlenmesi anlamına gelmekte olup, davanı
- · 2023/1294 E. · 2026/1925 K.16.09.2026Davacı ... hakkında tacir araştırması yapılmıştır. Mahkememizin 29/09/2022 tarihli duruşmasında, dosyanın 1 SMMM uzmanı, 1 inşaat mühendisi bilirkişiye tevdii ile uyuşulamayan noktalar üzerinde rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişiler .... .
- · 2025/498 E. · 2026/574 K.30.06.2026Dava, menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından ciro edilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe konu 17/05/2025 tarihli, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 900.000,00-TL bedelli çek
- · 2025/160 E. · 2026/868 K.03.06.2026Davacı tarafından, davalı ...'in tefecilik suçunu işlediğinden bahisle suç duyurunda bulunulduğu, Bakırköy CBS tarafından yapılan soruşturma neticesinde Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde 09/07/2024 tarih 2021/53
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1639 E. · 2026/903 K.12.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Ltd.Şti.'nin tüm arsa sahipleri adına davalı ...'la Ankara 3. Noterliğinin 22/11/2012 tarih ve 14540 yevmiye numaralı kat karşılığı gayrimenkul satış vaadi ve inşaat sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmeye daya
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/1130 E. · 2026/271 K.31.03.2026Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 10/02/2018 tarihinde bir kısım imalatın 610.000,00 TL karşılığı yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, bu işler karşılığında da 6 adet çek verilmesinin öngörüldü
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/321 E. · 2026/256 K.31.03.2026Taraflar arasındaki ihtilafın ise; Takibe dayanak kredi sözleşmesi altında bulunan imzaların davalılara ait olup olmadığı, kefalet sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, kefalet sözleşmesi dolayısıyla davalıların herhangi bir borcu olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıla
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/7698 E. · 2026/2020 K.23.02.2026Davalı karşı davacı erkek vekilinin müşterek konutun kadına ve ortak çocuklara özgülenmesine dair verilen karara yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1932 E. · 2026/267 K.12.02.2026Davalı ... den 7 yıl önce alenileşmiş ve yayımlanmış olduğundan Davalı'nın tescil belgesi de olmadığından markasına tecavüzün bulunduğunu, -TK m.54/2 hükmüne göre, haksız rekabetin varlığında sloganı ilk önce kullananın korunmaya değer hukuki menfaati
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/2030 E. · 2026/195 K.10.02.2026Davacı vekilinin sunduğu ödeme emri tebliğ evrakı fotokopisi, işletmede 18.05.2022 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında davalıya ait tespit edilen evraklar, vergi kayıtları, tanık beyanları dava/takip konusu 2 kaçak tüketim tutanağı tarihinde işletmenin ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1462 E. · 2026/180 K.05.02.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Cari hesap alacak isteminden kaynaklı Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı yönelik olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın yapılan incelemesinde, arabulucu
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/663 E. · 2026/101 K.28.01.2026Davalı ibraz etmediğinden sadece davacı defter ve kayıtları incelenmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde HMK 222.maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2019
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/68 E. · 2026/80 K.27.01.2026Davalı ... vekili 29/06/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu takibin 2020 yılında başladığını ve müvekkilinin ise 2023 yılında alacağın bir kısmını temlik aldığını, takibin başlangıcından menfi tespit davasının ikame edilmesine dek geçe
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1030 E. · 2026/86 K.26.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava değerini 4.079.867,83-TL olarak belirtmesine rağmen dava müddeabih değerinin 1.000.000,00TL olarak belirleyerek bu miktar üzerinden harç yatırarak dava açtığını bu miktar üzerinden yatırılan harç ile
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/579 E. · 2026/16 K.08.01.2026Davalı tarafından 26.06.2023 tarih -------- seri numaralı KDV dahil 700.000,00 TL tutarlı “7 Mal Hizmet DIŞ TİCARET DANIŞMANLIK HİZMET BEDELİ” açıklamalı hizmet faturasına karşılık davacı tarafından 26.06.2023 tarih --------seri numaralı KDV dahil 700.000,00 TL
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1899 E. · 2025/1628 K.29.12.2025Davalı vekili, davacı tarafça Antalya 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında aynı sebeplerle takibin iptali isteminin reddine karar verildiğini, 05.03.2021 tarihinde Antalya 3. Noterliği'nin ... Yevmiye nolu Alacağın Devri sözleşmes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1188 E. · 2025/2020 K.25.12.2025Davalı alacaklı vekili tarafından haricen tahsil bildirimi yapılan tarih olan 24/02/2020 tarihinde taraflar arasında akdedilen "teslim tesellüm tutanağı" başlıklı belge incelendiğinde; "...A.Ş tarafından lehime keşide edilen İstanbul 20/06/2020 keşide yer ve ta
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/199 E. · 2025/1148 K.18.12.2025Davacı tarafından iş bu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İş bu dava, 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süre
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/462 E. · 2025/805 K.04.12.2025Davacı şirket temsilcisi .....'ın adresinin ...olduğu tespit edilmesi üzerine; 16/01/2025 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile, davacı şirket temsilcisi Muhammet Ali Alabaş adına HMK m.169 hükmü uyarınca ihtaratlı isticvap davetiyesi çıkartılması ve ayrıc
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/258 E. · 2025/907 K.03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; harç eksikliği giderilmeden davaya devam olunamayacağı, tarafların şirket merkezinin ... olması nedeniyle yetkili mahkemenin ... ATM olduğu; müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığını aksine müvekkilinin