6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 100 — İnceleme ve karar
Bu maddeye atıf yapan 45 karar
MADDE 100- (1) İlk derece mahkemeleri veya bölge adliye mahkemelerinde eski hâle getirme talebi, ön sorunlar hakkındaki usule; Yargıtayda ileri sürülecek eski hâle getirme talebi ise temyiz usulüne göre yapılır ve incelenir.
(2) Mahkeme, eski hâle getirme talebinin kabulü hâlinde, hangi işlemlerin geçersiz hâle geldiğini kararında belirtir. Islahla geçersiz kılınamayan işlemler, eski hâle getirme talebinden de etkilenmez.
Giderler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/154 E. · 2026/416 K.13.05.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 12/06/2024 tarihli duruşma a
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9424 E. · 2026/387 K.22.01.2026Temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi. 2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi; (1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 3 49... nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmünü, 344. maddesi, "İstinaf dilekçesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/303 E. · 2025/4127 K.18.09.2025Davalı vekili, alacağa yönelik zamanaşımı itirazının değerlendirilmediğini, takibe konulan miktar ile belediye kayıtlarının uyuşmadığını bu nedenle takibe haksız yapılmış bir itiraz bulunmadığını, alacağın yargılama gerektirdiğini bu nedenle icra inkar tazminat
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2996 E. · 2025/3519 K.10.09.2025Davalılardan ... vekili, sözleşmenin yasal geçerlilik şartlarını taşımadığını ve davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1 . Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3132 E. · 2025/4833 K.24.06.2025Temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi. 2-) 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4794 E. · 2025/3054 K.17.06.2025Davacı vekilinin eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.06.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3792 E. · 2025/4501 K.04.06.2025Temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi. 2- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin hukuk dairelerince verilen kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir; temyi
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/8265 E. · 2025/313 K.20.01.2025Davalı/ihale alıcı tarafından dilekçe ekinde hastane belgeleri ibraz etmek sureti ile eşinin rahatsızlığı nedeniyle Tomarza Devlet Hastanesinde kanser şüphesi ile tetkikler yapılarak patolojik testler yapıldığını, patolojik testlerin sonuçlarının 11.11.2024 tar
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6584 E. · 2025/24 K.13.01.2025Davacının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13196 E. · 2024/14721 K.07.11.2024Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, Dosyanın temyiz incelemesi yap
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/2187 E. · 2024/8950 K.23.10.2024Temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi. 2-) 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/16 E. · 2024/1999 K.01.03.2024Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin r
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/11091 E. · 2024/1528 K.20.02.2024Davacılar vekilinin eski hale getirme talebinin reddedilmiş olması nedeniyle süresinde olmayan temyiz başvurusunun HMK 366 ncı maddesi delaletiyle HMK 346 ncı maddesine göre süreden REDDİNE, 3. Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/8948 E. · 2023/9191 K.22.12.2023Temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi. 2-) 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kar
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/14024 E. · 2023/18838 K.04.12.2023Davacı vekili; deprem bölgesinde yaşayan ailesinin depremde hasar alan evlerinden sağ olarak kurtularak Kayseri'ye sığındıklarını, 11.02.2023 tarihli ve 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile deprem bölgesinde yakınları bulunan avukatlar için sürelerin 06.
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7351 E. · 2023/7802 K.24.11.2023Temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi. 2-) 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1506 E. · 2023/3628 K.04.07.2023Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; eski hale getirme talebinin kabulüyle istinaf incelemesi yapılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tari
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/8474 E. · 2022/10463 K.14.12.2022Davalı tarafın temyiz itirazların incelemesine gelince; a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz i
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/287 E. · 2022/671 K.07.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacılar tarafından eksik harcın tamamlanması gerektiğini, davacılar ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerinin tamamı ve kredi ilişkisine dair tüm belgelerin davacıların elinde bulunduğunu, vekilin müvekkili
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1509 E. · 2022/577 K.19.07.2022Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın tek müsebbibinin müteveffa ------- olduğunu, kaza yeri tutanakları ve diğer belgeler incelendiğinde ve mahkeme eliyle yapılacak keşifte de ortaya çıkacağı üzere müvekkilinin kazanın oluşumunda k