193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 47 — Basit usule tabi olmanın genel şartları:
Bu maddeye atıf yapan 4 karar
Madde 47 – (Değişik: 24/12/1980-2361/34 md.)
Basit usule tabi olmanın genel şartları şunlardır:[55]
1. Kendi işinde bilfiil çalışmak veya bulunmak (işinde yardımcı işçi ve çırak kullanmak, seyahat, hastalık, ihtiyarlık, askerlik, tutukluluk ve hükümlülük gibi zaruri ayrılmalar dolayısıyla geçici olarak bilfiil işinin başında bulunmamak bu şartı bozmaz. Ölüm halinde iş sahibinin dul eşi veya küçük çocuklar, namına işe devam olunduğu takdirde, bunların bilfiil işin başında bulunup bulunmamalarına bakılmaz).
2. (Değişik: 22/7/1998-4369/32 md.) İşyeri mülkiyetinin iş sahibine ait olması halinde emsal kira bedeli, kiralanmış olması halinde yıllık kira bedeli toplamı büyükşehir belediye sınırları içinde 2.300.000.000 lirayı (99.000 TL), diğer yerlerde 1.700.000.000 lirayı (60.000 TL) aşmamak.[56]
3. Ticari, zirai veya mesleki faaliyetler dolayısıyla gerçek usulde Gelir Vergisine tabi olmamak.
2 ve 3 numaralı bent hükümleri öteden beri işe devam edenlerde takvim yılı başındaki, yeniden işe başlayanlarda ise işe başlama tarihindeki duruma göre uygulanır.
Basit usule tabi olmanın özel şartları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Daire · 2016/19480 E. · 2021/73 K.12.01.2021Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... tarih ve ..., ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin, ödeme gücünün olmadığı iddiasıyla iptali istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince verilen kabul kararı davalı idarece temyiz edilmiştir. Dosyanın incel
- 3. Daire · 2004/915 E. · 2004/2856 K.11.11.2004Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin
- 4. Daire · 1999/3437 E. · 2000/546 K.16.02.2000Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 16.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 3. Daire · 1995/3531 E. · 1997/801 K.05.03.1997Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulması