193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 46 — Basit usulde ticari kazancın tesbiti:
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
Madde 46 – (Değişik: 22/7/1998-4369/31 md.)
47 ve 48 inci maddelerde yazılı şartları topluca haiz olanların ticari kazançları basit usulde tespit olunur.
Basit usulde ticari kazanç, bir hesap dönemi içinde elde edilen hasılat ile giderler ve satılan malların alış bedelleri arasındaki müspet farktır. Bu fark yapılan faaliyetle ilgili olarak Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre alınması ve verilmesi mecburi olan alış ve giderler ile hasılatlara ilişkin belgelerde yazılı tutarlara göre hesaplanır. (Mülga üçüncü cümle:14/10/2021-7338/4 md.) (…) Kazançları bu usulde tespit edilenler, kazancın tespiti ve Vergi Usul Kanununun defter tutma hükümleri hariç, bildirme, vesikalar, muhafaza, ibraz, diğer ödevler ve ceza hükümleri ile bu Kanun ve diğer kanunlarda yer alan ikinci sınıf tüccarlar hakkındaki hükümlere tabidirler.[50]
Kazançları bu usulde tespit edilen mükellefler, faaliyetlerine ilişkin mal alış ve giderleri ile hasılatlarını gösteren belgeleri ayrı ayrı dosyalarda saklamak zorundadırlar. Bu belgelerin kayıtları, mükelleflerin bağlı bulundukları meslek odalarının oluşturdukları bürolarda tutulur. Bu bürolarda 13/6/1989 tarihli ve 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış yeterli sayıda meslek mensubunun çalıştırılması zorunludur. Bu büroların kayıt, tasdik ve vergi dairesine karşı yükümlülükleri ile diğer usuller Maliye Bakanlığınca belirlenir.[51]
Basit usule tabi ticaret erbabından, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği veya kullandığı tespit edilenler, bu hususun kendilerine tebliğ edildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ikinci sınıf tüccarlara ilişkin hükümlere tabi olurlar.
Aynı işte ortak olarak çalışanlar hakkında 47 nci maddede yazılı yıllık kira bedeli ve 48 inci maddede yazılı iş hacmi ölçüleri toplu olarak, diğer şartlar ortakların her biri için ayrı ayrı aranır. Ortaklarından birisi gerçek usule göre gelir vergisine tabi bulunan ortaklıklarda, diğer ortakların ticari kazancı da gerçek usulde tespit olunur. Adi ortaklık halinde çalışanlardan aynı zamanda diğer şahsi bir işle de iştigal edenlerin gerçek veya basit usulden hangisine tabi olacağı, 47 nci maddenin 2 numaralı bendi ile 48 inci maddede yer alan ölçülerden şahsi işine ait olanlara, ortaklıklardan hissesine düşen miktarların eklenmesi suretiyle tespit olunur. Şahsi işin mevcut olmaması halinde, muhtelif ortaklıklardaki hisselerin toplanması ile yetinilir.[52]
(Değişik altıncı fıkra: 31/5/2012-6322/7 md.) Basit usule tabi olmanın şartlarından herhangi birini takvim yılı içinde kaybedenler, ertesi takvim yılı başından itibaren gerçek usulde vergilendirilirler. Basit usulün şartlarını haiz olanlardan, bu usulden yararlanmak istemediklerini yazı ile bildirenler dilekçelerinde belirttikleri tarihten veya izleyen takvim yılı başından, yeni işe başlayanlar ise işe başlama tarihinden itibaren gerçek usulde vergilendirilirler. Gerçek usulde vergilendirilen mükelleflerden, 47 nci maddede yazılı şartları taşıyanlardan arka arkaya iki hesap döneminin iş hacmi 48 inci maddede yazılı hadlerden düşük olanlar, yazılı talepleri üzerine bu şartın gerçekleşmesini takip eden takvim yılından başlayarak basit usule geçebilirler. İşin eş ve çocuklara devri halinde iş hacminin hesabında devirden önceki süreler de dikkate alınır. Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenledikleri tespit edilenlerin kazançları hiçbir suretle basit usulde tespit edilmez.[53]
(Ek fıkra: 31/5/2012-6322/7 md.) Gerçek usulde vergilendirilmekte iken işini terk eden mükellefler ile basit usulün şartlarını kaybedenlerden gerçek usulde vergilendirilmeye başlamadan önce işini terk eden mükellefler, terk tarihini takip eden yılın başından itibaren iki yıl geçmedikçe basit usule dönemezler. Bu hüküm, işin eş veya çocuklara devri halinde de uygulanır.
(Ek fıkra: 31/5/2012-6322/7 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Basit usule tabi olmanın genel şartları:[54]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/156 E. · 2025/1413 K.24.12.2025Mahkemece kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesi'nce kaldırıldığını, davacının anılan hükmü temyiz etmiş olup, konuya ilişkin devam eden bir yargılama (borca itiraz davası) mevcutken işbu dava açılmış olduğundan, eldeki davanın öncelikli olarak derdestlik ve hukuki
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/2190 E. · 2025/1340 K.31.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyar
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/677 E. · 2023/940 K.23.11.2023Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; karşı tarafın herhangi bir ihtarda bulunmadığı gibi keyfi şekilde fahiş bir miktar belirleyerek ve faiz ekleyerek dayanak belge ibraz etmeden müvekkiller aleyhinde icra takibi başlattığını, karşı tarafın iddiasının aksine or
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1087 E. · 2023/368 K.12.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacının iddia ettiği şekilde davacı ve söz konusu belediye ile aralarında davaya konu sözleşme veya iş bulunmadığını, davacının taleplerinin dayanaksız ve haksız olduğunu, müvekkil şirketin davacı ile
- 4. Daire · 2023/840 E. · 2023/3725 K.14.06.2023Davalı tarafından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 257/1. maddesinin 4. bendinde Maliye Bakanlığı’nın bu Kanunun 149. maddesine göre devamlı bilgi vermek zorunda olanlardan istenilen bilgiler ile vergi beyannameleri ve bildirimlerin, şifre, elektronik
- Danıştay · 2022/426 E. · 2023/148 K.08.03.2023Davacı tarafından, 17/12/2017 tarih ve 30273 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 486 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) işaretli bendinde yer alan meslek odası tanımının, 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (
- 3. Daire · 2022/1012 E. · 2022/5529 K.15.12.2022Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2022/1011 E. · 2022/5531 K.15.12.2022Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2022/1010 E. · 2022/5530 K.15.12.2022Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- Danıştay · 2021/136 E. · 2022/34 K.09.02.2022Davalılar tarafından ise gözleme, sıkma, ev ekmeği, imali ve satımı yapan, büyükşehir belediyesi sınırları içinde faaliyet gösteren davacının gerçek usulde vergilendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yönde verilen kararın bireysel işle
- Danıştay · 2020/827 E. · 2022/7 K.19.01.2022Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/02/2019 tarih ve E:2015/760, K:2019/1424 sayılı kararı: 213 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (B) bendinde yer alan kural uyarınca, GİB Yönetim Bilgi Sisteminde yer alan POS cihazı aylık satış tutarl
- 4. Daire · 2018/62 E. · 2021/8056 K.08.12.2021
- 4. Daire · 2016/9244 E. · 2021/1844 K.25.03.2021Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler i
- 19. Ceza Dairesi · 2018/7232 E. · 2020/2433 K.04.03.2020
- 4. Daire · 2014/865 E. · 2014/4085 K.03.06.2014Davacının minibüs hattını ve ticari plakasını 2008 yılında elden çıkarması sonucu elde ettiği ileri sürülen değer artışı kazancını eksik beyan ettiği iddiasıyla takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden salınan gelir vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası
- 4. Daire · 2006/1584 E. · 2007/256 K.07.02.2007Davacının basit usulde ödediği gelir vergisi, onun bu faaliyetiyle ilgili olarak elde edebileceği her türlü kazancın vergisidir. 8.1.1997 tarihinde satın aldığı ticari taksiyi 30.4.1997
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2002/133 E. · 2006/91 K.27.09.2006