3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu
Geçici Madde 27 — (Mülga fıkra:6/12/2019-7196/9 md.)
Bu maddeye atıf yapan 860 karar
Geçici Madde 27- (Ek: 27/3/2015-6638/32 md.)
01/01/2015 tarihi itibarıyla, Birinci Sınıf Emniyet Müdürü rütbesini ihraz edenlerden Emniyet Genel Müdür Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Polis Akademisi Başkanı, Özel Güvenlik Denetleme Başkanı, Birinci Hukuk Müşaviri, Daire Başkanı, İl Emniyet Müdürü, Emniyet Müşaviri, Polis Moral Eğitim Merkezi Müdürü, Akademi Başkan Yardımcısı, Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürü, Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı, Teftiş Kurulu Grup Amiri, Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürü, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürü ve Polis Eğitim Merkezi Müdürü kadrolarında bulunanlar dışında kalanlar ile 01/01/2015 tarihi itibarıyla İkinci, Üçüncü ve Dördüncü Sınıf Emniyet Müdürü rütbesini ihraz edenlerden emeklilik veya yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için gerekli şartları haiz olanlar; bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde Yüksek Değerlendirme Kurulunun teklifi ve İçişleri Bakanının onayı ile resen emekliye sevk edilebilir. Bu şekilde emekliye sevk edilenler hakkında da 55 inci maddenin yirmi birinci fıkrası hükümleri uygulanır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/6028411.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/377706.01.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/1237624.12.2025
- 8. Daire · 2024/6632 E. · 2025/10028 K.17.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. ma
- 2. Daire · 2021/8528 E. · 2025/4551 K.20.10.2025Temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı k
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/4816424.06.2025Dava dilekçesinde başvurucu; hakkında neden böyle bir karar verildiğinin kendisine bildirilmediğini, işlem tesis edilmeden önce savunma hakkı verilmediğini belirtmiştir. Hakkında yürütülmekte olan soruşturma nedeniyle rütbesinin geri alındığı ihtimalini vurgulayan başv
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/8575811.06.2025Dava dilekçesinde başvurucu; resen emekli edilmesine yönelik işlemde kamu hizmetinin gereklerinin dikkate alınmadığını, tamamen keyfîyete dayalı işlem tesis edildiğini ve sicil, disiplin, taltif gibi hizmet gerekleri ve mesleki yeterlik ölçütleri yönünden üst düzey baş
- 12. Daire · 2025/2874 E. · 2025/2960 K.02.06.2025
- 12. Daire · 2025/2842 E. · 2025/2870 K.02.06.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyan
- 12. Daire · 2025/2849 E. · 2025/2866 K.02.06.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyan
- 12. Daire · 2025/1765 E. · 2025/2787 K.29.05.2025Temyize konu kararın yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın verildiği, kendisinden daha düşük sicil alan albayların görev süresinin uzatıldığı, bu hususla ilgili objektif bir gerekçe gösterilmediği; 2017 yılındaki sağlık durumu 2020, 2021 ve 2023 yılları i
- 12. Daire · 2025/2571 E. · 2025/2710 K.26.05.2025
- 5. Daire · 2025/5874 E. · 2025/5037 K.30.04.2025Davacı tarafından, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle hakkında tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 06/0
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/466715.04.2025Dava dilekçesinde başvurucu; görevinde başarılı olmasına rağmen İdarenin takdir yetkisini kullanırken objektif davranmadığını, meslek hayatını sürdürmek konusunda haklı beklentisi bulunmasına rağmen resen emekliliğe sevk edildiğini belirterek işlemin hukuka aykırı oldu
- 2. Daire · 2024/5194 E. · 2025/1787 K.14.04.2025
- 12. Daire · 2022/5127 E. · 2025/825 K.18.02.2025Davacı tarafından; davalı idarelerin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. 2-Davalı idareler tarafından; davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savu
- 12. Daire · 2022/6038 E. · 2025/827 K.18.02.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi
- 12. Daire · 2023/1042 E. · 2025/828 K.18.02.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini tem
- 12. Daire · 2024/5400 E. · 2025/829 K.18.02.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini temine
- 12. Daire · 2024/5459 E. · 2025/830 K.18.02.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen