3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu
Geçici Madde 26
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
Geçici Madde 26- (Ek: 27/3/2015-6638/31 md.)
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce atanan polis amirlerinin rütbelerde ve meslek derecelerinde zorunlu en az bekleme süreleri ile (B) grubundan (A) grubuna geçiş işlemleri aşağıdaki hükümler çerçevesinde yürütülür.
(Değişik fıkra:6/12/2019-7196/9 md.) Polis amirlerinden en az dört yıllık fakülte ve yüksek okullardan mezun olanlar (A), komiser yardımcılığı kursunu başarıyla bitirmiş olan diğer amirler (B) grubunu oluşturur.
Polis amirlerinin, rütbelerde ve meslek derecelerinde zorunlu en az bekleme süreleri rütbe sırası ile aşağıda gösterilmiştir.
|
RÜTBELER |
MESLEK DERECELERİ |
EN AZ BEKLEME SÜRELERİ |
|
|
(A) |
(B) |
||
|
Komiser Yardımcısı |
9 |
4 |
6 |
|
Komiser |
8 |
4 |
6 |
|
Başkomiser |
7 |
3 |
Yaş Haddi |
|
Emniyet Amiri |
6 |
3 |
|
|
Dördüncü Sınıf Emniyet Müdürü |
5 |
2 |
|
|
Üçüncü Sınıf Emniyet Müdürü |
4 |
2 |
|
|
İkinci Sınıf Emniyet Müdürü[57] |
3 |
2 |
|
|
Birinci Sınıf Emniyet Müdürü |
2 |
2 |
|
|
Birinci Sınıf Emniyet Müdürü |
1 |
Yaş Haddi |
|
|
Sınıf Üstü Emniyet Müdürü |
Derece Üstü |
Yaş Haddi |
|
(Değişik fıkra:6/12/2019-7196/9 md.) (B) grubu polis amirlerinden bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten önce en az dört yıllık yükseköğretim kurumunu bitirenlerin (A) grubuna geçişleri bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, daha sonra bitirenlerin (A) grubuna geçişleri ise mezuniyet tarihleri itibarıyla sağlanır ve bulundukları rütbedeki zorunlu en az bekleme süreleri (A) grubuna göre hesaplanır. Bu şekilde (A) grubuna geçenlerin bulundukları rütbede (A) grubu polis amirleri için belirlenen süreden fazla çalışmış olmaları geriye yönelik olarak herhangi bir hak doğurmaz.
(Mülga fıkra:6/12/2019-7196/9 md.)
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2024/11 E. · 2024/13 K.06.05.2024Davacı ... tarafından, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 22/11/2023 tarih ve E:2023/314, K:2023/2128 sayılı kararı ile Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 27/01/2022 tarih ve E:2021/298, K:2022/40 sayılı kararı ve Samsun Bö
- 2. Daire · 2021/1027 E. · 2023/133 K.12.01.2023Davacı tarafından; Yönetmelik'in 26. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yer alan düzenlemelerin nesnel değerlendirme yapmayı ortadan kaldırdığı, sözlü sınav için iki ayrı komisyon oluşturulduğu, komisyonlara göre farklı uygulamaların olduğu, eşitlik ilkesinin ihl
- 2. Daire · 2021/1378 E. · 2023/111 K.12.01.2023Davacının anayasaya aykırılık iddiası yerinde bulunmamaktadır. İptal istemine konu, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliği'nin Geçici 1. maddesinin 7. Fıkrasında; Polis am
- 2. Daire · 2021/3462 E. · 2022/6503 K.14.12.2022Davacı tarafından, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 28/05/2020 günlü, 31138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelikle değişik Geçici 1. maddesinin (3). fıkrasın
- Danıştay · 2023/626 E. · 2024/656 K.Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmemiş; Bir hiyerarşik normlar sistemi olan hukuk düzeninde alt düzeydeki normların, yürürlüklerini üst düzeydeki normlardan aldığı, normlar hiyerarşisinin en üstünde evrensel hukuk ilkeleri ve Anayasa bulunduğu,
- Danıştay · 2023/3113 E. · 2024/770 K.Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin temyize konu 12/01/2023 tarih ve E:2021/1378, K:2023/111 sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz
- Danıştay · 2024/51 E. · 2024/36 K.Davacıların talepleri, 3201 sayılı Kanun'un geçici 26. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Bu şekilde (A) grubuna geçenlerin bulundukları rütbede (A) grubu polis amirleri için belirlenen süreden fazla çalışmış olmaları geriye yönelik olarak herhangi bir hak doğu