657 sayılı Devlet Memurları Kanunu · 90/336. madde

DMK Madde 89 — Ders görevi:

Bu maddeye atıf yapan 912 karar

Madde 89 – (Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)

Her derecedeki eğitim ve öğretim kurumları ile Üniversite ve Akademi (Askeri Akademiler dahil), okul, kurs veya yaygın eğitim yapan kurumlarda ve benzeri kuruluşlarda öğretmen veya öğretim üyesi bulunmaması halinde öğretmenlere, öğretim üyelerine veya diğer memurlara veyahut açıktan atanacaklara ücret ile ek ders görevi verilebilir.

Ücretle okutulacak ders saatlerinin sayısı, ders görevi alacakların nitelikleri ve diğer hususlar Cumhurbaşkanı kararı ile tespit olunur.[159]

Birleşemiyecek görevler:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

9. Hukuk Dairesi · 2026/371 E. · 2026/738 K. 03.02.2026Davacının ilave tediye hükümlerinden yararlandırılmasına imkân bulunmadığını, 6. Uyuşmazlık konusu işçilik alacaklarına hak kazanamayacağını, 7. Hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uy
10. Hukuk Dairesi · 2025/15345 E. · 2026/663 K. 03.02.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı verildiğini, davanın hak düşürücü süreden reddinin gerektiğini, davacının dönemsel olarak ek ders karşılığı ücretle ... bünyesinde çalıştığını, Belediye nezdinde hizmet akdine day
10. Hukuk Dairesi · 2024/6437 E. · 2026/664 K. 03.02.2026İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar İlk Derece Mahkemesinin 18.11.2021 tarih ve 2019/24 - 2021/331 E.K. sayılı kararı ile Yargıtay bozma kararı doğrultusunda yeniden yapılan yargılama neticesinde, bozma kararı öncesi ve sonrası tüm dosya kapsamı birlik
10. Hukuk Dairesi · 2024/15557 E. · 2026/149 K. 20.01.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 5 yıllık hak düşürücü süre yönünden davanın reddedilmesi gerektiği, yaptığı çalışmaların düzenli bir şekilde Kuruma bildirildiği, davacının çalışmalarının 657 SK'un 89. maddesi, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanun
9. Hukuk Dairesi · 2025/9224 E. · 2026/75 K. 13.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.
9. Hukuk Dairesi · 2025/9223 E. · 2026/74 K. 13.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.
9. Hukuk Dairesi · 2025/9221 E. · 2026/73 K. 13.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/16092 07.01.2026Davalı idare karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 12. İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi (Bölge İdare Mahkemesi) 26/11/2020 tarihinde istinaf başvurusunu kabul ederek İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin ol
10. Hukuk Dairesi · 2025/7218 E. · 2025/17961 K. 24.12.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarafından istihdam edildiğini bu nedenle husumetin Milli Eğitim Bakanlığına tevcih edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin iş sözleşmesinin askıya alındığı dönemlerden sorumlu tutulmasının yerinde olm
10. Hukuk Dairesi · 2025/11007 E. · 2025/17728 K. 22.12.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
9. Hukuk Dairesi · 2025/9043 E. · 2025/10113 K. 18.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
9. Hukuk Dairesi · 2025/8715 E. · 2025/10095 K. 17.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Danıştay · 2025/241 E. · 2025/3088 K. 10.12.2025Davalı idarenin savunma dilekçesinde, dava konusu “Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esaslar"ın 5. maddesinin taslak metnine ilişkin olarak Maliye Bakanlığından alınan görüş üzerine "merkez ve taşra” ibaresinden “merkez” ib
10. Hukuk Dairesi · 2025/14012 E. · 2025/16641 K. 03.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; tam gün ve sürekli çalışmaya dönük bir hesaplama yapmış olan bilirkişi raporu dikkate alınmamış olsa da yasal mevzuat kapsamında belirlenen kıstaslara rağmen yani 1 gün=7.5 saat hesabına rağmen davalı Kurum yetkililerince eksi
10. Hukuk Dairesi · 2025/13956 E. · 2025/16635 K. 03.12.2025Davalı Bakanlık vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı adına eksik bildirim yapılmadığının Kurum kayıtları ile ispatlandığını, aksine davacı adına 92 gün fazladan bildirim yapıldığını, buna göre davacının sigorta bildirimlerini
10. Hukuk Dairesi · 2025/15280 E. · 2025/16650 K. 03.12.2025Yukarıda açıklanan ilkeler kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince kayıtlardaki çelişkiler giderilerek, ücretli öğretmen statüsündeki davacının tespite konu tüm dönemde hangi aylar kaç saat çalıştığı tespit edilmeli, prim ödeme gün sayıları hesaplanırken toplam aylı
10. Hukuk Dairesi · 2025/14477 E. · 2025/16649 K. 03.12.2025Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyize
10. Hukuk Dairesi · 2025/14476 E. · 2025/16648 K. 03.12.2025Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir
10. Hukuk Dairesi · 2025/14475 E. · 2025/16647 K. 03.12.2025Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf y
10. Hukuk Dairesi · 2025/14474 E. · 2025/16646 K. 03.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; tam gün ve sürekli çalışmaya dönük bir hesaplama yapmış olan bilirkişi raporu dikkate alınmamış olsa da yasal mevzuat kapsamında belirlenen kıstaslara rağmen yani 1 gün=7.5 saat hesabına rağmen davalı Kurum yetkililerince eksi

Bu sayfa 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.