657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 137 — Görevden uzaklaştırma:
Bu maddeye atıf yapan 76 karar
Madde 137 – Görevden uzaklaştırma, Devlet kamu hizmetlerinin gerektirdiği hallerde, görevi başında kalmasında sakınca görülecek Devlet memurları hakkında alınan ihtiyati bir tedbirdir.
Görevden uzaklaştırma tedbiri, soruşturmanın herhangi bir safhasında da alınabilir.
Yetkililer:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/1609207.01.2026Davalı idare karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 12. İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi (Bölge İdare Mahkemesi) 26/11/2020 tarihinde istinaf başvurusunu kabul ederek İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin ol
- 10. Daire · 2022/5478 E. · 2025/5333 K.18.11.2025Dava, JGY 166-2 Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Yönergesinin 9. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin iptali istemiyle açılmıştır. 5143 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetlerinde İlk Nasıp İstihkakına İlişkin Kanun. 3. Maddesinde "Bu Kanun kapsamına giren person
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/3983918.11.2025
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/1147004.11.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/2002829.04.2025
- 10. Daire · 2021/6466 E. · 2025/2097 K.17.04.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...
- 12. Daire · 2021/2828 E. · 2025/1552 K.18.03.2025Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARA
- Danıştay · 2023/2235 E. · 2025/183 K.03.02.2025Davacı tarafından, 15/02/2017 tarihinde açığa alındığı ve 24/01/2018 tarihinde görevine geri döndüğü, görevden ayrı kaldığı süreçte ek ödemesinin tamamında kesinti yapıldığı, kendi isteği dışında görevden uzakta kaldığı süre içindeki tamamı kesilmiş olan ek öde
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/87621.01.2025Dava dilekçesinde başvurucu; halk eğitim merkezi müdürü olarak görev yaptığı dönemde yürüttüğü projelerden bahsetmiş, görevi kapsamında sosyal çevresiyle geliştirdiği ilişkilere değinmiş, görevden uzaklaştırma tedbiri kaldırıldıktan sonra yöneticilik görevine tekrar at
- Danıştay · 2024/401 E. · 2024/3423 K.18.12.2024Davalı idarenin, devlet büyüklerine sosyal medya üzerinden hakaret ettiği iddiasıyla başlatılan idari soruşturmaya istinaden görevden uzaklaştırma işlemini, ilgili Yönetmelik'in 13. maddesinin 5. fıkrası gereğince 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. mad
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/2542527.11.2024Mahkemece 29/12/2017 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde; görevden uzaklaştırma işleminin görevi başında kalmasında sakınca görülen devlet memuru bakımından uygulanan bir ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğuna işaret edilmiştir. 14/7/19
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1232 E. · 2024/929 K.14.11.2024Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; 9 Eylül Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesinde TGB-1 alanında inşaa edilmesi öngörülen İdari ve Kuluçka Binası İnşaatı ve Çevre Düzenlemeleri İşlerinin yapımına ilişkin davacı ile dav
- 12. Daire · 2021/4168 E. · 2024/1150 K.07.03.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 2. Daire · 2023/6190 E. · 2024/487 K.30.01.2024Davalı İdare tarafından; atama yetkisi kendisine verilen rektörün görevden alma yetkisinin de olduğu, bu konuda idarenin takdir yetkisi bulunduğu ve bu takdir yetkisine dayanarak dava konusu işlemin tesis edildiği, hakkında FETÖ/PDY yapılanması ile ilgili soruş
- 2. Daire · 2021/6240 E. · 2024/463 K.18.01.2024Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:20
- 2. Daire · 2021/8378 E. · 2023/6332 K.28.12.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleye
- 12. Ceza Dairesi · 2021/6698 E. · 2023/5180 K.28.11.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçesinde "Yapılan ön inceleme sonucunda dava dilekçesinin yasal koşulları taşıdığı, davanın yasal süresi içinde açıldığı, davacının ...'da ikamet ettiği ve bu sebeple 527
- 2. Daire · 2022/4471 E. · 2023/5188 K.06.11.2023Davacı tarafından; dava konusu işlem henüz kesinleşmemiş olmasına k
- 2. Daire · 2023/2746 E. · 2023/4766 K.18.10.2023Temyiz posta giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, temyiz incelenmeksiz
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/4209120.09.2023