657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Ek Madde 34 — Yurtdışı Eğitim Masraflarının Tahsili
Bu maddeye atıf yapan 68 karar
Ek Madde 34 – (Ek: 1/8/1996 - 4160/2 md.)
İlgili kanunlarına veya Cumhurbaşkanlığı kararnamelerine göre; öğrenim yapmak, yetiştirilmek, eğitilmek, bilgilerini artırmak, staj yapmak veya benzeri bir nedenle geçici süreli görevlendirilmek suretiyle, üç ay veya daha fazla süre ile yurtdışına gönderilen kamu personeli yurtdışında bulundukları sürenin iki katı kadar mecburi hizmetle yükümlüdürler. Bu şekilde yurt dışına gönderilecek personelden, örneği Maliye Bakanlığı tarafından hazırlanmış "Yüklenme Senedi ile Muteber İmzalı Müteselsil Kefalet Senedi" alınır.[302]
Anılan personelin mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeden veya tamamlamadan görevinden ayrılması, müstafi sayılması ya da bir ceza ile görevine son verilmesi halinde, kendileri için kurumlarınca fiilen döviz olarak yapılmış olan her türlü masraflar aynı döviz cins ve miktarı üzerinden borçlandırılır. Döviz borcu toplamından mecburi hizmetin tamamlanan kısmı için hesaplanan miktar indirilir. Hesaplanan borç miktarı, ilgilinin durumu ve ödettirilecek meblağ dikkate alınarak azami beş yıla kadar taksitlendirilebilir. Borç miktarı ilgili tarafından Türk Lirası ile ödenir ve yapılan ödeme miktarı tahsil tarihindeki T.C. Merkez Bankasınca tespit ve ilan edilen efektif satış kuru üzerinden dövize çevrilerek yukarıda belirlenen şekilde hesaplanan döviz borcundan mahsup edilir.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/9/2004 – 5234/1 md.) Yönetmelikle belirlenen başarısızlık ve geri çağrılma hallerinde de ilgililer için fiilen döviz olarak yapılmış olan her türlü masrafların tamamı aynı esaslara göre ödettirilir. Bu yönetmelik Maliye ve Millî Eğitim bakanlıklarının görüşü üzerine Devlet Personel Başkanlığınca hazırlanır.
30.4.1992 tarih ve 3797 sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 19 uncu maddesine 492 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen (ı) bendi kapsamında bulunanlar hakkında üçüncü fıkra hükmü, 8.4.1929 tarih ve 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun ve diğer kanun hükümleri uyarınca yurtdışına gönderilen öğrenciler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.
Kendi imkanları ile yurtdışında öğrenim gören öğrenciler bu madde hükmünün dışındadır.
Yurt İçinde Okutulan Öğrencilerin Mecburi Hizmet Yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/208 E. · 2026/69 K. 26.03.2026
- 8. Daire · 2022/1235 E. · 2025/8091 K. 03.11.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/108 E. · 2025/103 K. 07.05.2025
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3712 E. · 2025/1579 K. 13.03.2025Mahkemece, taahhüt ve kefalet senedi kapsamı doğrultusunda işlem yapılması ve davalılardan istenen tazminatın bu doğrultuda hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken, master eğitimi döneminde yapılan masraflar tutarı olan 38.734,29 Sterlin'den sorumlu olmayaca
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2408 E. · 2025/1533 K. 12.03.2025Mahkemece 6552 sayılı Kanun uyarınca davaya konu edilen alacakların yeniden yapılandırılması olanağından yararlanılıp yararlanmadığının araştırılmasına gere
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/768 E. · 2024/4504 K. 19.12.2024Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye, özellikle yurt dışı öğrenimini süresinde tamamlayan ve süresinde yurda dönerek görevine başlayan davalının 16.08.2004 tarihli yüklenme senedine aykırı bir eyleminin bulunmadığının belirlenmiş olmasına göre, davac
- 8. Daire · 2023/760 E. · 2024/6841 K. 13.12.2024Dava, 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yüksek lisans ve doktora yapmak üzere yurt dışına gönderilen davacının gönderiliş amacına uygun bir derece ile yurda dönmediğinden bahisle Haz
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/38 E. · 2024/4149 K. 09.12.2024Davacı vekili; Mahkemenin dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarını dikkate al
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4979 E. · 2024/2980 K. 14.10.2024Davalı ... vekili; Mahkeme red sebepleri ayrı olmasına rağmen vekille temsil edilen davalılar yararına ayrı vekalet ücreti hükmedilmediğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı b
- 8. Daire · 2021/3073 E. · 2024/5303 K. 11.10.2024Davacı tarafından, 1)İlişiğinin kesilmesine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan, 2)Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı kararı ve 3)Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın... t
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3487 E. · 2024/1843 K. 05.06.2024Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 176 ve devamı maddelerine göre
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1900 E. · 2023/3485 K. 04.12.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/113 E. · 2023/198 K. 30.11.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/93 E. · 2023/191 K. 08.11.2023
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3135 E. · 2023/2772 K. 18.10.2023Temyiz Nedenleri Davacı vekili; dosyaya sundukları delillerinin bilirkişi tarafından yeterince incelenmediğini, bilirkişinin davalı ...'in geçici görev ile kendi iradesi dışında araştırm
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/630 E. · 2023/2382 K. 21.09.2023Davacı; davalının yurt dışına yüksek lisans eğitimi yapmak üzere gönderildiğini, master diplomasını almasından sonra 16.06.2007 tarihinde yurda dönüp göreve başlaması gerekirken bu sürede göreve başlamadığını, bu şekilde yüklenme senedinde yer ... taahhüdünü ih
- 8. Daire · 2020/6141 E. · 2023/2848 K. 26.05.2023Dava, 1416 sayılı Kanun kapsamında yurt dışına gönderilen davacı tarafından, eğitimini başarı ile tamamladığı tarihten sonra mecburi hizmet borcu için ödediği 9.000,00 Euro'nun tarafına geri ödenerek mecburi hizmete dönüştürülmesi ile mecburi hizmete başladığı
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8554 E. · 2023/1355 K. 09.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının doktora diplomasını teslim etmediği iddiası ile eğitim giderlerini kapsayan borç tahakkuk ettirdiğini, oysa müvekkilinin taahhüdünü ihlal etmediğini, davacının müvekkili sadece “öğrenim” için gönderilmiş gibi d
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8458 E. · 2023/1125 K. 12.04.2023Davalı ...; imzalamış olduğu 04.11.1994 tarihli kefalet senedinin üzerinden on yıldan uzunca bir zaman geçtiğindem alacağın zamanaşımına uğradığını, kefilin sorumluluğunun ancak kefalet limiti ile sınırlı olduğunu, limit belirli değil ise davalının içtihat ve y
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/133 E. · 2023/224 K. 15.03.2023Temyizi 10. Direnme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. U