2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 1 — Kapsam:
Bu maddeye atıf yapan 650 karar
Madde 1 – Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin, özel idare ve belediyelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri ayni hak tesisi ve taşıma işleri bu Kanunda yazılı hükümlere göre yürütülür.[1]
Birinci fıkrada sayılan daire ve idarelere bağlı döner sermayeli kuruluşlar ile özel kanunlarla veya özel kanunların vermiş olduğu yetkiyle kurulmuş bulunan fonların yukarıda belirtilen işlerinin nasıl yapılacağı Cumhurbaşkanınca çıkarılacak yönetmelikte belirtilir.[2]
İlkeler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/738 E. · 2025/4653 K. 08.10.2025Davalı vekili; davacının iddialarını 6098 sayılı Kanun'un 347. maddesine dayandırdığını, uyuşmazlığın ön inceleme tutanağı ile somutlaştırıldığını, talebin dışına çıkıldığını, davacı tarafça sözleşmenin devam ettiğine dair gönderilen yazılar dikkate alınmadığın
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1189 E. · 2025/4303 K. 24.09.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili; uyuşmazlık konusu dönemde yatırılan kira bedeline göre kararın kesin olmadığını, müvekkili şirkete tebliğ edilmeyen ihtarlara dayanılarak kiralanan reklam alanlarından tahliyenin talep edilmesinin haksız ol
- 13. Daire · 2025/1779 E. · 2025/2600 K. 11.09.2025Davalı idare tarafından, taşımacılıkla ilgili ihalelerin yerel esnafı ilgilendirdiği, diğer şehirlerdeki plaka sahiplerinin Diyarbakır'a gelerek ihalelere katılmadığı, ikamet şartının amacının bu olduğu, servis araçlarına plaka tahdidinin trafiğe çıkan servis a
- 13. Daire · 2025/1780 E. · 2025/2601 K. 11.09.2025Davalı idare tarafından, taşımacılıkla ilgili ihalelerin yerel esnafı ilgilendirdiği, diğer şehirlerdeki plaka sahiplerinin Diyarbakır'a gelerek ihalelere katılmadığı, ikamet şartının amacının bu olduğu, servis araçlarına plaka tahdidinin trafiğe çıkan servis a
- 13. Daire · 2025/1296 E. · 2025/2599 K. 11.09.2025Davacı tarafından, kiralama süresinin 2886 sayılı Kanun'un 64. maddesi uyarınca en fazla 10 yıl olabileceği, ihaleye katılım hususunda gerçek kişilerden Diyarbakır ilinde ikâmet etme şartının aranmasının rekabeti daraltıcı bir husus olduğu, ihaleye çıkılmadan ö
- 13. Daire · 2025/1380 E. · 2025/2605 K. 11.09.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkın
- 13. Daire · 2025/1312 E. · 2025/2531 K. 08.07.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül e
- 13. Daire · 2025/1437 E. · 2025/2470 K. 30.06.2025
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3281 E. · 2025/3521 K. 24.06.2025Davalı vekili; müvekkilinin fuzuli işgalci olmadığını, sorumluluğunun taraf olduğu 22.07.2009 tarihli kira sözleşmesindeki yıllık 42.000,00 TL kira bedeli ile sınırlı olduğunu, sözleşmedeki kira bedeli dışında bir sorumluluğun bulunmadığını, cezai şart isteneme
- 13. Daire · 2024/3177 E. · 2025/2371 K. 19.06.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: