5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 248 — Zorlama amaçlı elkoyma ve teminat belgesi
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
Madde 248 – (1) Kaçağın Cumhuriyet savcısına başvurmasını veya duruşmaya gelmesini sağlamak amacıyla Türkiye'de bulunan mallarına, hak ve alacaklarına amaçla orantılı olarak Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi veya mahkeme kararıyla elkonulabilir ve gerektiğinde idaresi için kayyım atanır. Elkoyma ve kayyım atama kararı müdafiine bildirilir.[87]
(2) Birinci fıkra hükmü;
a) Türk Ceza Kanununda tanımlanan;
1. Soykırım ve insanlığa karşı suçlar (madde 76, 77, 78),
2. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80),
3. Hırsızlık (madde 141, 142),
4. Yağma (madde 148, 149),
5. Güveni kötüye kullanma (madde 155),
6. Dolandırıcılık (madde 157, 158),
7. Hileli iflas (madde 161),
8. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
9. Parada sahtecilik (madde 197),
10. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (madde 220),
11. Zimmet (madde 247),
12. İrtikâp (madde 250),
13. Rüşvet (madde 252),
14. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),
15. Edimin ifasına fesat karıştırma (madde 236),
16. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (madde 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308),
17. (Ek: 24/11/2016-6763/33 md.) Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 310, 311, 312, 313),
18. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama (madde 315),
19. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337),
Suçları,
b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları,
c) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu,
d) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar,
e) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar,
Hakkında uygulanır.
(3) Elkonulan mal, hak ve alacakların korunmasında, elkoymaya ilişkin hükümler uygulanır. Tedbirlere ilişkin kararların özetinin bir gazetede ilânına sulh ceza hâkimince veya mahkemece karar verilebilir.[88]
(4) Kaçak yakalandığında veya kendiliğinden gelerek teslim olduğunda elkoymanın kaldırılmasına karar verilir.
(5) Kaçak hakkında 100 üncü ve sonraki maddeler gereğince, sulh ceza hâkimi veya mahkeme tarafından yokluğunda tutuklama kararı verilebilir.
(6) Sulh ceza hâkimi veya mahkeme elkoymaya karar verdiğinde, kaçağın yasal olarak bakmakla yükümlü bulunduğu yakınlarının alınan tedbirler nedeniyle yoksulluğa düşebileceklerini saptarsa, bunların geçimlerini sağlamak üzere, elkonulan mal varlığından sosyal durumları ile orantılı miktarda yardımda bulunulması konusunda kayyıma izin verir.[89]
(7) 246 ncı madde hükmü kaçaklar hakkında da uygulanır.
(8) Bu kararlara karşı itiraz edilebilir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Tüzel Kişilerin Soruşturmada ve Kovuşturmada Temsili
Tüzel kişinin temsili
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4401 E. · 2025/6990 K.13.10.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği te
- · 2024/565 E. · 2025/404 K.28.05.2025Davacı tarafça daha önce bir başka döneme ait kar payı alacağı için müvekkili aleyhine ... Esas sayılı (Eski ...) dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ... alacaklı hakkında terör şüphelisi sıfatıyla soruşturma yapıldığının öğrenilmesi üzerine, müvekkili şirket
- 1. Ceza Dairesi · 2024/6870 E. · 2025/1983 K.12.03.2025Sanık, müdafii, katılan ... vekilinin dosyada varolan adreslerine de davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında biti
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2023/10225125.02.2025Yukarıda söylediğim gibi belirtilen tarihlerde Ankara'da bulunmuyordum." şeklinde beyanda bulunmuştur. 12. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı adli kontrol kararı verilmesi talebiyle başvurucuyu sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir. Başvurucu, sorgusunda suçlamalar
- 3. Ceza Dairesi · 2023/17065 E. · 2024/19600 K.25.12.2024
- 5. Ceza Dairesi · 2021/11667 E. · 2024/11799 K.11.12.2024Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 248. maddesi uyarınca indirim yapılmamasının, teselsül hükümleri uyarınca ceza miktarında artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1354 E. · 2024/1141 K.24.10.2024Mahkemece; davacı hakkında ceza yargılamasının devam ettiği, Ankara 23.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/25 Esas sayılı dosyasında 24.04.2024 tarihli ara kararı ile soruşturma aşamasında verilen Ankara 3.
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/435 E. · 2023/625 K.28.09.2023Davacının ortaklık paylarına CMK 128 madde gereğince el konulduğunu, davacının genel kurula katılma hakkı olmadığı gibi iptal davasını açmak için aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, genel kurulu temsil için verilmiş olduğu söylenen vekaletnamenin geçersiz
- 7. Ceza Dairesi · 2022/7267 E. · 2023/6471 K.15.06.2023Sanık hakkında ilk derece mahkemesi olan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/131 Esas sayılı dosyasında yargılama sırasında, 15.07.2004 tarihli duruşmada gıyabi tutuklama kararı çıkartıldığı, uzun süre yakalanamaması nedeniyle yargılamanın 09.09.2013 tarih
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/145 E. · 2023/59 K.22.03.2023Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan ceza davasında itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN VE İLGİLİ GÖRÜLEN KANUN HÜKÜMLERİ A. İptali İstenen Kanun Hükümleri Kanun’un itiraz konus
- 3. Ceza Dairesi · 2022/1390 E. · 2022/3200 K.01.06.2022
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/3648708.09.2021
- 11. Ceza Dairesi · 2019/7290 E. · 2021/5929 K.24.06.2021Sanık hakkında 14.08.2009 tarihli bir adet faturayı sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, kayınpederi olan...’ın 2008 takvim yılında kendisine bir takım evraklar imzalattığını, iyiniyetinden imzaladığını ancak işbu da
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2017/21 E. · 2020/77 K.24.12.2020
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/515018.04.2019Sanık, hapis cezası ile mahkûm olur veya kaçmak hazırlığında bulunur veya güvence belgesinin bağlı olduğu koşullara uymazsa belgenin hükmü kalmaz." V. İNCELEME VE GEREKÇE 18. Mahkemenin 18/4/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşü
- 5. Ceza Dairesi · 2018/13482 E. · 2019/4415 K.17.04.2019
- 16. Ceza Dairesi · 2018/2973 E. · 2018/3935 K.30.10.2018
- 16. Ceza Dairesi · 2018/1445 E. · 2018/2167 K.22.06.2018
- 16. Ceza Dairesi · 2017/2985 E. · 2018/2172 K.13.06.2018
- 16. Ceza Dairesi · 2017/2284 E. · 2018/2171 K.13.06.2018