6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
Madde 2 — Tanımlar
Bu maddeye atıf yapan 843 karar
MADDE 2- (1) Bu Kanunun uygulanmasında;
a) Bakanlık: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığını,
b) İdare: Belediye ve mücavir alan sınırları içinde belediyeleri, bu sınırlar dışında il özel idarelerini, büyükşehirlerde büyükşehir belediyelerini ve Bakanlık tarafından yetkilendirilmesi hâlinde büyükşehir belediyesi sınırları içindeki ilçe belediyelerini,
c) Rezerv yapı alanı: Bu Kanun uyarınca gerçekleştirilecek uygulamalarda (…)1 kullanılmak üzere, TOKİ’nin veya İdarenin talebine bağlı olarak veya resen Bakanlıkça belirlenen alanları,[2]
ç) Riskli alan: Zemin yapısı veya üzerindeki yapılaşma sebebiyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıyan, Cumhurbaşkanınca kararlaştırılan alanı,[3]
d) Riskli yapı: Riskli alan içinde veya dışında olup ekonomik ömrünü tamamlamış olan ya da yıkılma veya ağır hasar görme riski taşıdığı ilmî ve teknik verilere dayanılarak tespit edilen yapıyı,
e) TOKİ: Toplu Konut İdaresi Başkanlığını,
f) (Ek:7/11/2023-7471/6 md.) Başkanlık: Kentsel Dönüşüm Başkanlığını,
ifade eder.
İKİNCİ BÖLÜM
Uygulama
Tespit, taşınmaz devri ve tescil[4]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Daire · 2023/11219 E. · 2026/952 K.26.02.2026Davacılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden yapılan incelemede ise; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3060 E. · 2026/227 K.19.01.2026Davalı Bakanlık vekili; konu hakkında Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu 6306 sayılı Kanunun 6.maddesinin 5.fıkrasının (e) bendinde "Hazine mülkiyetinde olup bu kanun kapsamında bakanlığa tahsis edilen taşınmazların
- 4. Daire · 2025/3670 E. · 2026/96 K.14.01.2026Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE G
- 6. Daire · 2021/5447 E. · 2025/7349 K.25.12.2025Davacı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Planlama bölgesini kapsayan Kadıköy İlçesi, Fikirtepe ve çevresine ilişkin alanın 6306 sayılı Kanun hükümleri kapsamında 09/05/2013 tarih ve 2013/4749 sayılı Bakanlar Kurulu ka
- 13. Daire · 2025/2167 E. · 2025/3998 K.17.12.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY
- 4. Daire · 2024/1238 E. · 2025/6035 K.18.11.2025Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararında, görülmekte olan davada davalı yanında müdahil tarafından açıldığı anlaşılan, görülmekte olan davada davacı olan ...'ın ise davalı olarak yer aldığı ortaklığın giderilmesi davasında, feragat nedeni
- 4. Daire · 2024/106 E. · 2025/6034 K.18.11.2025Davacılar tarafından, dava konusu işlemin dayanağı niteliğindeki rezerv yapı alanı ilanına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, idari yargı mercii tarafından dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, ortaklığın giderilmesi davasının istinaf aşama
- 4. Daire · 2023/11174 E. · 2025/5731 K.04.11.2025
- 4. Daire · 2023/11319 E. · 2025/5734 K.04.11.2025
- 4. Daire · 2023/11320 E. · 2025/5735 K.04.11.2025
- 4. Daire · 2025/370 E. · 2025/5737 K.04.11.2025
- 4. Daire · 2023/11196 E. · 2025/5732 K.04.11.2025
- 4. Daire · 2023/11211 E. · 2025/5733 K.04.11.2025
- 4. Daire · 2023/11436 E. · 2025/5736 K.04.11.2025
- 6. Daire · 2023/8822 E. · 2025/5354 K.04.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
- Danıştay · 2025/1557 E. · 2025/1866 K.08.10.2025Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5.
- 4. Daire · 2023/11108 E. · 2025/4692 K.23.09.2025
- 4. Daire · 2023/11058 E. · 2025/4648 K.23.09.2025
- 4. Daire · 2023/11143 E. · 2025/4700 K.23.09.2025
- 4. Daire · 2023/11085 E. · 2025/4686 K.23.09.2025