6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
Madde 15
Bu maddeye atıf yapan 98 karar
MADDE 15-16 - (16/6/2005 tarihli ve 5366 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.)
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Daire · 2024/3976 E. · 2025/6865 K.23.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının, Dairemiz kararında belirtilen gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ... Mahallesi,
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5340 E. · 2025/17510 K.16.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların karı-koca olduklarını, davacıların ve davalılar ... ve ...'un dava konusu ... Mahallesi, 29613 ada, 43 parselde hissedar ve komşu iken bölgede yapılan imar uygulaması ile 296 14... parselde kain taşınmazda
- 4. Daire · 2024/1238 E. · 2025/6035 K.18.11.2025Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararında, görülmekte olan davada davalı yanında müdahil tarafından açıldığı anlaşılan, görülmekte olan davada davacı olan ...'ın ise davalı olarak yer aldığı ortaklığın giderilmesi davasında, feragat nedeni
- 4. Daire · 2024/106 E. · 2025/6034 K.18.11.2025Davacılar tarafından, dava konusu işlemin dayanağı niteliğindeki rezerv yapı alanı ilanına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, idari yargı mercii tarafından dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, ortaklığın giderilmesi davasının istinaf aşama
- Danıştay · 2024/3037 E. · 2025/1451 K.30.06.2025Davacılar tarafından, her ne kadar yargılama sırasında dava konusu edilen düzenleyici işlem ortadan kalkmış ise de; davaya bakmaya görevli ve yetkili yargı yerinin belirlenmesinde davanın ilk açıldığı tarihteki hukuki durumun belirleyici olduğu, dava konusu işl
- 4. Daire · 2025/1981 E. · 2025/3361 K.26.05.2025Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
- Danıştay · 2024/1618 E. · 2025/1014 K.07.05.2025Davacıların beyanlarından; ilerleyen süreçte oluşabilecek ve telafisi mümkün olmay
- 4. Daire · 2024/702 E. · 2025/2866 K.05.05.2025Davalı idare tarafından temyiz istemine cevap verilmemiş, davalı yanında müdahiller tarafından ise; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dairemiz kararındaki gerekçe ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının boz
- 4. Daire · 2024/2665 E. · 2025/2510 K.22.04.2025Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
- 4. Daire · 2024/2535 E. · 2025/2508 K.22.04.2025Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
- 4. Daire · 2023/13912 E. · 2025/1687 K.17.03.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının Dairemiz kararında belirtilen gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya
- 4. Daire · 2024/3071 E. · 2025/1688 K.17.03.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının Dairemiz kararında belirtilen gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya
- 4. Daire · 2024/3908 E. · 2025/1508 K.10.03.2025Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, davalı tarafından yapılan temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar ve
- 4. Daire · 2024/3902 E. · 2025/1507 K.10.03.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Taraflarca temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, davalı tarafından yapılan temyiz isteminin reddi ile Bölg
- 4. Daire · 2025/14 E. · 2025/1506 K.10.03.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DAVALININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Taraflarca temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususla
- Danıştay · 2023/2808 E. · 2025/468 K.27.02.2025Davacılar tarafından, arsa paylarının satışa çıkarılması yolundaki 02/12/2020 tarihli işlemden önce, 6306 sayılı Kanun'un 3., 5. ve 6. maddeleri uyarınca riskli yapının tespitinden başlayarak çoğunluk kararına katılmadıkları için satış işlemine kadar ilerleyen
- Danıştay · 2024/809 E. · 2024/3601 K.30.12.2024
- 4. Daire · 2024/378 E. · 2024/7645 K.19.12.2024Dava, 06/01/2023 tarihli, 32065 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 7. maddesiyle eklenen, 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümle
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5734 E. · 2024/3614 K.07.11.2024Davacı vekili; davalıların sonraki toplantı evraklarını önceki toplantı evrakı olarak sunduğunu, süresinde sunulmayan delilleri kabul etmediklerini, birçok üye davet edilmeden toplantı yapıldığını, 23.01.2023 Tarihli ikinci toplantı düzenlediklerini, ancak bu i
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3281 E. · 2024/4419 K.10.10.2024Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; bozma kararının anlamının ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün satış işlemlerinin mahkemece beklenilmesi anlamına geldiğini, taşınmaz hakkında Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce yeninden satış kararı verildiğini, veril