Danıştay

Danıştay 9. Daire 2007 Kararları

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Danıştay 9. Daire 2006/2209 E. 2007/2217 K.

    06.06.2007E. 2006/2209K. 2007/2217

    Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, davacı şirketin ihracat istisnasından kaynaklanan ve iade hakkı bulunan katma değer vergisinin diğer…

  2. Danıştay 9. Daire 2005/4674 E. 2007/2210 K.

    06.06.2007E. 2005/4674K. 2007/2210

    Davacının isteği dışında verilen hizmetler için ücret istenemeyeceğinden, teknik eleman ücreti ile irtifak tasdik ücreti tahsilinde isabet görülmeyip, verilen hizmet karşılığı bina fotoğraflarının…

  3. Danıştay 9. Daire 2006/994 E. 2007/2103 K.

    29.05.2007E. 2006/994K. 2007/2103

    Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, temyize konu Mahkeme kararının vergi ve ücret yönünden bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Belediyenin cezaya ilişkin temyizine…

  4. Danıştay 9. Daire 2006/1779 E. 2007/2092 K.

    29.05.2007E. 2006/1779K. 2007/2092

    Temyiz dilekçesinde vergiye ilişkin olarak ileri sürülen temyiz sebepleri mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. İlan asma ve tahsis ücretine gelince, olayda yükümlünün…

  5. Danıştay 9. Daire 2005/2455 E. 2007/2032 K.

    22.05.2007E. 2005/2455K. 2007/2032

    Dava, Maliye Bakanlığı'nca yayımlanan 31 seri numaralı Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliğinin, Tebliğde büyükşehir belediyelerinin asma, tahsis ve bakım ücreti alabilmeleri için hizmet vermeleri…

  6. Danıştay 9. Daire 2006/2122 E. 2007/2029 K.

    22.05.2007E. 2006/2122K. 2007/2029

    Davalı idarenin vergi ziyaı cezasına yönelik temyiz istemine gelince; vergi ziyaı cezasının gecikme faizine ilişkin kısmı Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 tarih ve E:2001/3, K:2005/4 sayılı kararı ile…

  7. Danıştay 9. Daire 2007/277 E. 2007/1964 K.

    16.05.2007E. 2007/277K. 2007/1964

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

  8. Danıştay 9. Daire 2006/486 E. 2007/1597 K.

    03.05.2007E. 2006/486K. 2007/1597

    Davacı şirketin, ünvanını değiştirerek bu durumu tapu kütüğünde tescil ettirmesinde, tapuya kayıtlı taşınmazların maliki değişmeyip, sadece bu taşınmazların malikinin ünvanı değiştiğinden, olayda…

  9. Danıştay 9. Daire 2004/1917 E. 2007/1408 K.

    18.04.2007E. 2004/1917K. 2007/1408

    Dava, kadastro yenileme işlemlerinden harç alınmasını öngören 21.3.1995 tarihli ve 22234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tapu ve Kadastro Paftalarını Yenileme Yönetmeliğinin 28.…

  10. Danıştay 9. Daire 2005/2249 E. 2007/1095 K.

    29.03.2007E. 2005/2249K. 2007/1095

    Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…