Danıştay 9. Daire 2004 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 9. Daire 2002/4572 E. 2004/4773 K.

   28.09.2004E. 2002/4572K. 2004/4773

   Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1-…. Vekili : … 2- Tepebaşı Belediye Başkanlığı-ESKİŞEHİR Vekili : … İstemin Özeti : Maden işletmeciliği ile iştigal eden davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye…

2. Danıştay 9. Daire 2004/750 E. 2004/4573 K.

   21.09.2004E. 2004/750K. 2004/4573

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

3. Danıştay 9. Daire 2004/741 E. 2004/4564 K.

   21.09.2004E. 2004/741K. 2004/4564

   Yukarıdaki açıklamalar karşısında davacının matrah artırımında bulunmuş olması 4811 sayılı Kanunun 8. maddesinin 7. fıkrası uyarınca idarenin iade yönünde katma değer vegisi incelemesi ve tarhiyat…

4. Danıştay 9. Daire 2002/2751 E. 2004/3948 K.

   09.06.2004E. 2002/2751K. 2004/3948

   Davacı adına tahakkuk ettirilen parselasyon harcı, parselasyon ücreti ve katma değer vergisi üzerinden hesaplanan gecikme zammının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesi…

5. Danıştay 9. Daire 2004/84 E. 2004/3830 K.

   03.06.2004E. 2004/84K. 2004/3830

   T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2004/84 Karar No: 2004/3830 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vekili : … Karşı Taraf : Fatih Belediye Başkanlığı İSTANBUL Vekili : … İstemin Özeti…

6. Danıştay 9. Daire 2001/2624 E. 2004/3556 K.

   26.05.2004E. 2001/2624K. 2004/3556

   Temyize konu kararın bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; yükümlü şirketin elde ettiği bir kısım kur farkı…

7. Danıştay 9. Daire 2002/3226 E. 2004/3435 K.

   20.05.2004E. 2002/3226K. 2004/3435

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

8. Danıştay 9. Daire 2002/2167 E. 2004/3429 K.

   20.05.2004E. 2002/2167K. 2004/3429

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın…

9. Danıştay 9. Daire 2002/5192 E. 2004/3381 K.

   20.05.2004E. 2002/5192K. 2004/3381

   Temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. ve 34.maddeleri hükümleri karşısında katma değer vergisinin indirim…

10. Danıştay 9. Daire 2002/26 E. 2004/3023 K.

    28.04.2004E. 2002/26K. 2004/3023

    Yukarıda bahsi geçen hükümlere göre, re'sen, ikmalen veya idarece tarh olunan vergiler, dava konusu yapılmadıkları takdirde dava açma süresinin sonunda tahakkuk edeceğinden ve bu tarihten itibaren…