Danıştay 4. Daire 1995 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 4. Daire 1994/5669 E. 1995/2494 K.

   31.05.1995E. 1994/5669K. 1995/2494

   Davacı, 31.12.1992 tarihinde yayımlanmasına rağmen kararnamenin geriye dönük olarak uygulanacağına dair hükmün iptal edilmesi ve dayanağı kalmayan tevkifatın iadesi gerektiğini ileri sürerek kararın…

2. Danıştay 4. Daire 1994/5405 E. 1995/2105 K.

   17.05.1995E. 1994/5405K. 1995/2105

   Davacı, haczedilen şirket mallarının henüz satış aşamasında olduğunu, yani icrai takibatın sonuçlanmadığını, kanuni temsilcilerin sorumlu olacağı miktarın somut olarak tespit edilemediğini ileri…

3. Danıştay 4. Daire 1994/5341 E. 1995/1892 K.

   24.04.1995E. 1994/5341K. 1995/1892

   Temyiz incelemesi esnasında, bir hükmün hukuka uygun olup olmadığı ancak gerekçe sayesinde denetlenebileceği gibi, taraflar da ancak gerekçe sayesinde haklı olup olmadıklarının nedenini…

4. Danıştay 4. Daire 1994/3382 E. 1995/1690 K.

   13.04.1995E. 1994/3382K. 1995/1690

   Davacı, mahkemenin bu kararı gereğince idareye başvurarak zararının tazminini istemiştir. Nitekim 22.2.1993 tarihli ihtarnamede de bu husus belirtilmiş ve kesinleşen vergi mahkemesi kararı uyarınca…

5. Danıştay 4. Daire 1994/2181 E. 1995/1620 K.

   10.04.1995E. 1994/2181K. 1995/1620

   Mahkemece davanın esasının incelenerek tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu açıklamalara göre, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği kuşkus

6. Danıştay 4. Daire 1994/2018 E. 1995/1579 K.

   07.04.1995E. 1994/2018K. 1995/1579

   Davacı kurum aktifinde kayıtlı bulunan gayrimenkülü 1989 yılı Kasım ayında 9.700.000.000 liraya … Sigorta Anonim Şirketine satıp bedelini tahsil ettikten sonra, 1989 yılı aralık ayında aynı gruba…

7. Danıştay 4. Daire 1994/5729 E. 1995/993 K.

   08.03.1995E. 1994/5729K. 1995/993

   Davacı şirket, … A.Ş. ne teşhir-tanıtım bedeli olarak yapılan ödemelerin emsallerine göre göze çarpacak derecede yüksek olduğu yolundaki iddiaların somut bir belgeye dayandırılmadığını eksik…

8. Danıştay 4. Daire 1994/1124 E. 1995/955 K.

   07.03.1995E. 1994/1124K. 1995/955

   Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 955 Esas Yılı : 1994 Esas No : 1124 Karar Tarihi : 07/03/995 KONKORDATO KAPSAMINDA BULUNAN BİR ALACAK, ŞÜPHELİ ALACAK NİTELİĞİNDE BULUNDUĞUNDAN…

9. Danıştay 4. Daire 1994/4401 E. 1995/868 K.

   22.02.1995E. 1994/4401K. 1995/868

   Davalı İdare; hazine bonosu faizleri ile hazine bonosu alım satım kazançları her ne kadar farklı yerlerde düzenlenmişse de, her iki gelir türünün de aynı nitelikte olduğunu, bu nedenle eşit vergi…

10. Danıştay 4. Daire 1994/3621 E. 1995/816 K.

    21.02.1995E. 1994/3621K. 1995/816

    Davacı, ilanen tebligatın hatalı olduğunu halen aynı adreste şirket yönetim kurulu başkanının bulunduğunu, ihbarnamelerin tebliğ edilemediğinin belirtildiği adreste dava konusu ödeme emrinin tebliğ…