Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15473 E. 2008/18039 K.

   29.12.2008E. 2008/15473K. 2008/18039

   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki…

2. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/14088 E. 2008/18050 K.

   29.12.2008E. 2008/14088K. 2008/18050

   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine…

3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15785 E. 2008/18058 K.

   29.12.2008E. 2008/15785K. 2008/18058

   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki…

4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15354 E. 2008/18040 K.

   29.12.2008E. 2008/15354K. 2008/18040

   Davacıların, vesayetin kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple vesayet makamının bu hususa ilişkin kararın ONANMASINA, vasinin görevden…

5. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/14692 E. 2008/18054 K.

   29.12.2008E. 2008/14692K. 2008/18054

   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki…

6. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18888 E. 2008/17967 K.

   25.12.2008E. 2007/18888K. 2008/17967

   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki…

7. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17550 E. 2008/18029 K.

   25.12.2008E. 2008/17550K. 2008/18029

   Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik…

8. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18834 E. 2008/17884 K.

   25.12.2008E. 2007/18834K. 2008/17884

   Davacı vekili Av. ...'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10…

9. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18809 E. 2008/18005 K.

   25.12.2008E. 2007/18809K. 2008/18005

   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği…

10. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18830 E. 2008/18013 K.

    25.12.2008E. 2007/18830K. 2008/18013

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vekaletnamenin…