Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2026/132 E. 2026/166 K.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 309-331

Resmî belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlarından sanık ...'ın beraatine; nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından sanık ...’ın beraatine; nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçlarından sanıklar ... ve ...'in beraatlerine; resmî belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve müzayedeye hile karıştırma suçlarından sanıklar ...ve ...’in mahkûmiyetlerine; güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ise beraatine; görevi kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'nın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmî belgede sahtecilik suçundan ise beraatine; görevi kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmî belgede sahtecilik suçundan ise beraatine; görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...’in mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.10.2010 tarihli ve 187-280 sayılı hüküm ve kararların, sanıklar ...ve ... müdafiileri ile katılanlar ... adına İstanbul Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 07.05.2012 tarih ve 2144-4779 sayı ile, sanıklar ... yönünden ihaleye fesat karıştırmak ve edimin ifasına fesat karıştırmak, sanık ... yönünden ise özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanmak, zimmet suçlarından herhangi bir davanın açılmamış olması nedeniyle verilen beraat hükümleri hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan temyiz taleplerinin CMUK'un 3 17... . maddeleri uyarınca reddine; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçelerinin CMK’nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde değerlendirilmesine; sanıklar ...ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ise bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesince 15.11.2016 tarih ve 309-331 sayı ile; sanıklar ... ve ... hakkında daha önce verilen kararlar kesinleşmiş olduğundan yeniden karar oluşturulmasına yer olmadığına; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, resmî belgede sahtecilik suçundan ise mahkûmiyetine; sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine; sanık ...'nın resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine; sanık ...’in resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine; sanık ...’in resmî belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından mahkûmiyetine, ihaleye fesat karıştırma suçundan beraatine, zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ...’in resmî belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından mahkûmiyetine, ihaleye fesat karıştırma suçundan beraatine, zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırmak ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine; sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, edimin ifasına fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin verilen hüküm ve kararların; Cumhuriyet savcısı, katılan ... T.A.O vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 03.02.2022 tarihli, 13136-1173 sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.03.2026 tarihli, 2189-2901 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 2. maddesinde; "Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dâhil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra dördüncü maddesinde; "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.'" beşinci maddesinde; "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mecut hâlleriyle ilgili daire/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır." hükmüne yer verilmiştir. 2018/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır. İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükmün Yargıtay 5. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda da sanıklar hakkında resmî belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından mahkûmiyet; nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme; ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat; zimmet, hizmet nedeniyle zincirleme güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar ... ve ... hakkında ise daha önce verilen kararlar kesinleşmiş olduğundan yeniden karar oluşturulmasına yer olmadığına ilişkin hüküm ve kararlar kurulmuş olup, hükümlerin temyize konu edilmiş olunması karşısında, görev alanına giren edimin ifasına fesat karıştırma suçuna ilişkin hükümle birlikte geri gelen dosyadaki kararları temyizen inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 03.02.2022 tarihli ve 13136-1173 sayılı görevsizlik kararı kaldırılarak dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.