Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/6025 E. 2026/5165 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1049 E., 2026/347 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/289 E., 2024/296 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilince temyiz edildiği ancak sadece davalı ... adına temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırıldığı diğer davalı Şirket yönünden temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı bu nedenle Mahkemece davalı Şirket vekiline davalı Şirket yönünden eksik olan harçların tamamlanması için usulüne uygun olarak gönderilen muhtırada, eksik olan temyiz harçlarının yatırılması için 1 haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın 19.04.2026 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı Şirket yönünden eksik olan temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz nedeniyle; eksik olan harçların tamamlanmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, b) Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.