Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/3262 E. 2026/5136 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/3262
- Karar No
- 2026/5136
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1021 E., 2025/2718 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/320 E., 2025/13 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 48. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/157 Esas, 2022/61 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile sürekli işçi kadrosuna geçmiş olan davacı işçinin kadroya geçişte yapılan bireysel iş sözleşmesinde belirlenen ücretinin asgari ücretle olan bağının, 01.01.2023-31.12.2024 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesindeki taban ücret uygulaması sebebiyle 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; asıl ve birleşen davalardaki hükümlerin ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı yönünden; asıl dava ve birleşen davada ayrı ayrı hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar ile davacı yönünden; dosya içeriğine göre davacının hizmet süresi, iddia edilen ücret, çalışma şekli ve talep edilen alacaklar dikkate alındığında; asıl dava ve birleşen davada ayrı ayrı temyize konu edilen alacak toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca asıl dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin, birleşen dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.