Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/2960 E. 2025/6140 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/73 E., 2025/190 K. DAVA TARİHİ : 22.09.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/319 E., 2024/368 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1- (b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir Somut uyuşmazlıkta, 23.03.2023 tarihinde iş sözleşmesi feshedilen davacı işçi bakiye kıdem tazminatı için Kayseri İcra Müdürlüğünün 2023/69593 Esas sayılı icra dosyasıyla ilâmsız icra takibi başlatmış, davalının itirazı ile takip durmuştur. Davacı vekili itirazın iptaline yönelik açtığı bu davada 29.03.2023 tarihli ve 2023/172245 No.lu ihtiyari arabulculuk tutanağının geçersizliğinin tespiti ile iptaline de karar verilmesini talep etmiş olup Mahkemece davacının taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. 29.03.2023 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu, itirazın iptali davasında ön sorun olarak incelenebilecektir. Bu durumda kararın miktar itibarıyla kesin olup olmadığının tespiti bakımından, hüküm altına alınan ya da reddedilen ve temyize konu edilen alacak miktarının dikkate alınması gerekmektedir. Somut olayda dava dilekçesinde talep edilen alacak kalemi ile dosyada mevcut bilirkişi kök ve ek raporlarında yapılan seçenekli değerlendirmeler birlikte dikkate alındığında kararın, davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette olmadığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.