Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/2233 E. 2023/1786 K. – Alacak

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2022/285 E., 2022/851 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/27 E., 2022/285 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/15 E., 2022/851 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 3.987,66 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Birleşen davalarda davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.