Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20416 E. 2023/20225 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/395 E., 2023/742 K. TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... Belediyesi (Belediye) vekili ve davalı Bimtaş Boğaziçi Peyz. İnş. Müş. Tek. Hizm. San ve Tic. AŞ (Şirket) vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davalı ... ve davalı Şirket açısından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 4.502,89 TL olup belirtilen miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... ve davalı Şirket vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalılara iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.